Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А55-7654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 года

Дело №

А55-7654/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.С.

рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2017 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Самарагорпроект"

От 31 марта 2017 года №

к Закрытому акционерному обществу "Волгоспецстрой"

О взыскании 9 901 888руб.56коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Конкурсный управляющий ЗАО «Волгоспецстрой»

2) Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2017, паспорт

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017, паспорт

от конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" (после перерыва) – представитель ФИО2, паспорт

от Департамента – не явились (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Самарагорпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Волгоспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения 9 901 888руб.56коп., в том числе:

- 1 771 482 руб. 08 коп. – задолженность по договору №9130 от 27.03.2015,

- 7 145 692 руб. 35 коп. – задолженность по договору №9130.1 от 11.06.2014,

- 102 008 руб. 70 коп. – задолженность по договору №9130.2 от 12.02.2015,

- 882 705 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 01.03.2017.

Определением от 09.06.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ЗАО «Волгоспецстрой» и Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара.

Ответчик отзыв в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения муниципального контракта от 22.11.2013 №207/13, между истцом (подрядчик) и ответчиком ген. проектировкщик, заказчик) заключен договор №9130 от 27.03.2015, согласно которому на разработку проектной документации на капитальный ремонт наружного освещения па объектам (улицам) в городе Самаре согласно техническому заданию ЗАО «Волгоспецстрой».

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет 1 771 482 руб. 08 коп.

На основании п. 2.3 заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 531 444,62 руб., в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания стоящего договора и выставления счета на оплату.

Оплата за выполненные работы в размере 50%, что составляет 885 741.04 руб. производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, при условии поступления денежных средств от Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара (п. 2.4).

Окончательный расчет а размере 20%, что составляет 354 296 руб. 42 коп. производится заказчиком после положительного заключения госэкспертизы (п.2.5).

Сроки выполнения работ по данному договору, на основании п. 3.1, определены в приложении №2, согласно которому начало производства работ 19.03.2014, окончание работ 19.05.2014.

В подтверждение выполнения своих обязательств, предусмотренных договором №9130 от 27.03.2015 истец представил в материалы дела акт выполненных работ №2 от 02.10.2015, подписанный ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам выполнения работ и их стоимости (л.д.29).

Из материалов дела следует, что разработанный в рамках данного договора проект получил положительное заключение государственной экспертизы в октябре 2015, замечаний к работе ОАО «Самарагорпроект» не имеется.

Кроме того, в рамках исполнения муниципального контракта №207/13 от 22.11.2013, между истцом и ответчиком заключен договор №9130.1 от 11.06.2014 на разработку проектной документации на капитальный ремонт: сетей ливневой канализации; контактных сетей троллейбуса и трамвая; кабельной канализации для линии связи ОДД по нескольким улицам города Самары согласно техническому заданию заказчика.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет 1 090 020 руб. 87 коп.

Оплата за выполненные работы в размере 80%, что составляет 5 716 553, 88 руб. производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, при условии поступления денежных средств от Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара (п. 2.3).

Окончательный расчет а размере 20%, что составляет 1 429 138 руб. 47 коп. производится заказчиком после положительного заключения госэкспертизы (п.2.4).

Сроки выполнения работ по данному договору, на основании п. 3.1, определены в приложении №2, согласно которому начало производства работ 11.06.2014, окончание работ 25.07.2014.

В подтверждение выполнения своих обязательств, предусмотренных договором №9130 от 27.03.2015 истец представил в материалы дела акт выполненных работ №2 от 02.10.2015, подписанный ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам выполнения работ и их стоимости (л.д.38).

При этом, положительное заключение государственной экспертизы проекта получено 22.12.2014, положительное заключение сметной части проекта получено 17.08.2015.

В рамках исполнения муниципального контракта №207/13 от 22.11.2013, между истцом и ответчиком заключен договор №9130.2 от 12.02.2015 на выполнение работ по корректировке сметкой документации по тем же объектам на капитальный ремонт автомобильных дорог местного значения на пяти улицах г. Самары.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет 102 008 руб. 70 коп.

Оплата за выполненные работы в размере 100% в течение пяти дней с даты подписания договора (п. 2.2).

Сроки выполнения работ по данному договору, на основании п. 3.1, составляют 30 календарных дней.

В подтверждение выполнения своих обязательств, предусмотренных договором №9130 от 27.03.2015 истец представил в материалы дела акт выполненных работ №б/н от 02.10.2015, подписанный ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам выполнения работ и их стоимости (л.д.44).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец направил претензию с требованием оплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 по делу №А55-27454/2014 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Волгоспецстрой» введена процедура конкурсного производства.

Определениями суда в рамках указанного дела, от 29.01.2016 требования ОАО "Самарагорпроект" к ЗАО "Волгоспецстрой" по договорам №9130 от 27.03.2015, №9130.1 от 11.06.2015, №9130.2 от 12.02.2015 признаны текущими платежами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенного сторонами договора, так и нормами ст.711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из представленных Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара документов, работы по муниципальному контракту от 22.11.2013 №207/13 выполнены ЗАО "Волгоспецстрой", приняты и оплачены Департаментом в полном объеме.

Таким образом, уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд на основании норм ст.ст.307, 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса РФ признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2016 по 01.03.2017.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленные за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", г. Самара в пользу Открытого акционерного общества "Самарагорпроект", г. Самара 9 901 888руб.56коп., в том числе:

1 771 482 руб. 08 коп. – задолженность по договору №9130 от 27.03.2015,

- 7 145 692 руб. 35 коп. – задолженность по договору №9130.1 от 11.06.2014,

- 102 008 руб. 70 коп. – задолженность по договору №9130.2 от 12.02.2015,

- 882 705 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 01.03.2017.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Д. Бибикова