Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А32-41501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-41501/2017

г. Краснодар «25» мая 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 7 сентября 2017 года).

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 30 октября 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 10 апреля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» г. Краснодар о взыскании 811113 рублей 27 копеек – задолженности и пени по договорам теплоснабжения №774 от 3 сентября 2014 года, №774/1 от 20 октября 2016 года, №774/2 от 3 ноября 2016 года, №774/3 от 3 ноября 2016 года, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Агентства транспортных сообщений и услуг «Спутник» (общества с ограниченной ответственностью) г-к Анапа Краснодарского края, ФИО3 г. Краснодар, ФИО4 г. Краснодар, ФИО5 г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «Черноморская Финансовая Компания» г. Краснодар, ФИО6 г. Краснодар, ФИО7 г. Краснодар, ФИО8 г. Краснодар, ФИО9 г. Краснодар,

установил:

истец с учетом уточнения исковой суммы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 840093 рубля 75 копеек, из них: 759982 рубля 42 копейки – задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 1 мая 2017 года по 30 июня 2017 года, 80111 рублей 33 копейки – неустойки, начисленной за период с 16 июня 2017 года по 6 февраля 2018 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств потребителя из договоров теплоснабжения №774 от 3 сентября 2014 года, №774/1 от 20 октября 2016 года, №774/2 от 3 ноября 2016 года и №774/3 от 3 ноября 2016 года.

Ответчик в письменных отзывах и в устных пояснениях представителя иск оспорил.

Доводы ответчика сводятся к следующему: управляющая компания обязана покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступивших от потребителей в оплату потребленных ими коммунальных услуг; истец неправомерно включил в объем потребления энергоресурса объемы, поставленные на теплоснабжение нежилых помещений МКЖД, так как с 1 января 2017 года истец обязан был перейти с собственниками на прямые договоры ресурсоснабжения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено по существу в отсутствие названных лиц по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы судебного дела, суд счел уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) подписан договор теплоснабжения №774 от 3 сентября 2014 года, по условиям которого истец обязывался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в согласованных сторонами объемах на объект потребителя (приложение №1), а последний – принимать и оплачивать поставленный ресурс в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По условиям п.3.2.15 договора потребитель обязывался ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца предоставлять истцу отчет о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета и отчет по объектам потребителя не оборудованными общедомовыми приборами учета о величине начисленной платы: за коммунальные услуги отопления и ГВС, предоставленные собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений МКЖД, за коммунальные услуги отопления и ГВС, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКЖД.

В соответствии с разделом 6 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период равный одному календарному месяцу производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное по условиям договора по тарифу, установленному на основании актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Потребитель обязывался вести расчеты напрямую с теплоснабжающей организацией, либо, при условии принятия соответствующего решения общего собрания собственников, последние оплачивают непосредственно истцу стоимость индивидуального потребления теплоэнергии и теплоносителя, потребитель же оплачивать стоимость теплоэнергии и теплоносителя на использование общего имущества в МКЖД.

Договор заключен сроком до 2 сентября 2015 года с возможностью его пролонгации при молчаливом согласии сторон.

Дополнительными соглашениями к договору (том 1, л.дела 42-58) стороны вносили коррективы в перечень объектов энергопотребления (МКЖД, управляемых ответчиком) и, как следствие, в объемы отпуска тепловой энергии и теплоносителя.

Впоследствии, сторонами подписаны договоры №774/1 от 20 октября 2016 года, №774/2 от 3 ноября 2016 года и №774/3 от 3 ноября 2016 года, с условиями, аналогичными вышеперечисленным.

Как указал истец, во исполнение обязательств из указанных договоров в период с 1 мая 2017 года по 31 июля 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия общей стоимостью 1050012 рублей 78 копеек, в том числе: по договору №774 – на сумму 557661 рубль 64 копейки, по договору №774/1 – на сумму 230530 рублей 44 копейки, по договору №774/2 – на сумму 75811 рублей 87 копеек, по договору №774/3 – на сумму 186008 рублей 83 копейки.

Обязательство оплаты поставленного ресурса ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, оплата за июль 2017 года произведена ответчиком после принятия настоящего иска к производству.

Так как в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился за судебной защитой.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом (ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась тепловая энергия, в том числе и на общедомовые нужды.

В силу п.2 Правил №354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В пункте 8 Правил №354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

В силу ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п.64 Правил №354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Из указанных положений следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При отсутствии решения собственников, принятого в порядке ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В силу абз.2 п.64 Правил №354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения, не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация. Поскольку управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по оплате объема тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В силу п.2 Правил N 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу п.31 Правил №354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Посуточными ведомостями подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут факт поставки тепловой энергии в спорный период в дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решения о заключении договоров собственниками помещений с ресурсоснабжающими организациями без посредничества управляющей организации суду не представлено.

Внесение гражданами платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации не влияет на характер правоотношений между истцом и ответчиком и не освобождают исполнителя коммунальных услуг от возникших в силу закона обязательств по приобретению коммунального ресурса и его оплате.

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций, определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

В силу ч.15 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации детальный расчет истца (в разрезе каждого многоквартирного дома, по каждому спорному месяцу) надлежащими расчетами и доказательствами ответчиком не опровергнут.

Представленная ответчиком сводная таблица документально и надлежащим расчетом не подтверждена.

Факт отпуска коммунального ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

Несогласие ответчика с взысканием с него задолженности, в том числе, за ресурс, поставленный в нежилые помещения, расположенные в МКД, основан на неверном понимании законодательных норм.

Действительно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 1 января 2017 годавступили в силу изменения, внесенные в Правила №354.

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил №354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил №354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил №354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств прекращения правоотношений спорящих сторон в искомый период, с соблюдением вышеприведенных норм, ответчик не представил.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 759982 рубля 42 копейки – задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 1 мая 2017 года по 30 июня 2017 года подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены к взысканию пени, начисленные за период с 16 июня 2017 года по 6 февраля 2018 года в общей сумме 80111 рублей 33 копеек.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует вышеприведенной норме.

При таком исходе дела, с учетом оплаты части долга после принятия иска к производству, принятия к производству фактического увеличения цены иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 23749 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доходы федерального бюджета - 552 рубля – государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 840093 рубля 75 копеек, из них: 759982 рубля 42 копейки – задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 1 мая 2017 года по 30 июня 2017 года, 80111 рублей 33 копейки – неустойки, начисленной за период с 16 июня 2017 года по 6 февраля 2018 года, а также 23749 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 552 рубля – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво