Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А53-7014/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «21» июня 2018 года Дело № А53-7014/2018

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2018 года Полный текст решения изготовлен «21» июня 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 10 131 887 руб., при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 11.10.2017) от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (далее – ООО «ЕВРОДОН») о взыскании задолженности по договорам поставки № 31/10 от 31.10.2017 и № 16/01 от 10.01.2018 в размере 10 131 887 руб.

Представитель истца, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 931 887 руб. в связи с погашением задолженности в сумме 200 000 руб.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что на дату судебного разбирательства поступления денежных средств от ответчика отсутствуют.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В предварительном судебном заседании ответчик наличие задолженности в размере 9 931 887 руб. признавал; неисполнение обязательств по оплате поставленного зерна мотивировал временными финансовыми трудностями предприятия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены два договора поставки от 31.10.2017 № 31/10 и от 16.01.2018 № 16/01, согласно условиях которых истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить пшеницу, кукурузу и другие компоненты для производства комбикорма (далее – товар). Количество, ассортимент, качество, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки товара были определены сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договоров (пункт 1.1 договоров).

В приложении № 1 от 02.11.2017 к договору поставки от 31.10.2017 № 31/10 предусмотрено, что в адрес ответчика должен был быть поставлен товар – пшеница в количестве 2 000±20 тонн, с массовой долей сырого протеина: 10,5% по цене 8 100 руб. за 1 тонну с учетом 10% НДС, 11% – 8 300 руб., 11,5% - 8 500 руб.; срок поставки: с 06.11.2017 по 30.11.2017; срок оплаты: оплата каждой фактически поставленной партии товара осуществляется в течение 5 банковских дней в соответствии со счетами на оплату;

В приложении № 1 от 16.01.2018 к договору поставки от 16.01.2018 № 16/01 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2018 предусмотрено, что в адрес ответчика должен был быть поставлен товар – пшеница в количестве 500±20 тонн, с массовой долей сырого протеина: 10-10,9% по цене 9 000 руб. за 1 тонну с учетом 10% НДС, 11,0-11,4% - 9 200 руб., от 11,5% - 9 400 руб.; срок поставки: с 16.01.2018 по 15.02.2018; срок оплаты: оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара и документов на товар, в соответствии с пунктом 6.2.2 договора: декларация соответствия, счет-фактура на товар, товарная накладная (Торг-12) и товарно-транспортная накладная, иные документы, необходимые в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ; порядок оплаты: оплата за товар производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцом;

В приложении № 2 от 16.01.2018 к договору поставки от 16.01.2018 № 16/01 предусмотрено, что в адрес ответчика должен был быть поставлен товар – кукуруза в количестве 1 000±20 тонн, по цене 8 900 руб. за 1 тонну с учетом 10% НДС; срок поставки: январь-февраль 2018 года; срок оплаты: оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара и документов на товар, в соответствии с пунктом 6.2.2 договора: декларация соответствия, счет-фактура на товар, товарная накладная (Торг-12) и товарно-транспортная накладная, иные документы, необходимые в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ;

В приложении № 3 от 19.02.2018 к договору поставки от 16.01.2018 № 16/01 предусмотрено, что в адрес ответчика должен был быть поставлен товар – пшеница в количестве 1 000±20 тонн, с массовой долей сырого протеина 10-10,9% по цене 9 100 руб. за 1 тонну с учетом 10% НДС, 11,0-11,4% - 9 300 руб., от 11,5% - 9 500 руб.; срок поставки: февраль – март 2018 года; срок оплаты: оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара и документов на товар, в соответствии с пунктом 6.2.2 договора: декларация соответствия, счет-фактура на товар, товарная накладная (Торг-12) и товарно-транспортная накладная, иные документы, необходимые в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ; порядок оплаты: оплата за товар производится на основании счетов- фактур, выставленных продавцом;

В приложении № 4 от 19.02.2018 к договору поставки от 16.01.2018 № 16/01 предусмотрено, что в адрес ответчика должен был быть поставлен товар – кукуруза в количестве 500±20 тонн, по цене 9 100 руб. за 1 тонну с учетом 10% НДС; срок поставки:

февраль – март 2018 года; срок оплаты: оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара и документов на товар, в соответствии с пунктом 6.2.2 договора: декларация соответствия, счет-фактура на товар, товарная накладная (Торг-12) и товарно-транспортная накладная, иные документы, необходимые в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ; порядок оплаты: оплата за товар производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцом.

Взятые на себя обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, поставив товар в адрес ответчика, что подтверждается товарно-транспортными накладными, погрузо-разгрузочными операциями, универсально-передаточными документами (счетами-фактурами) от 31.01.2018 № 34 на сумму 1 838 262 руб., от 31.01.2018 № 35 на сумму 214 312 руб., от 31.01.2018 № 36 на сумму 689 394 руб., от 01.02.2018 № 39 на сумму 1 573 920 руб., от 01.02.2018 № 40 на сумму 904 863 руб., от 02.02.2018 № 43 на сумму 237 240 руб., от 02.02.2018 № 44 на сумму 1 341 052 руб., от 03.02.2018 № 46 на сумму 898 099 руб., от 19.02.2018 № 63 на сумму 899 879 руб., от 20.02.2018 № 65 на сумму 196 512 руб., от 23.02.2018 № 72 на сумму 987 896 руб., от 25.02.2018 № 71 на сумму 1 206 842 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписью и печатью ООО «ЕВРОДОН» на универсально-передаточных документах (счетах-фактурах). Претензий по количеству и качеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало.

ООО «ЕВРОДОН» частично полученный товар оплатило, задолженность по состоянию на 12.03.2018, согласно двустороннему акту сверки, составила 10 131 887 руб.

14.03.2018 ООО «ЕВРОДОН» по платежному поручению № 2485 оплатило 200 000 руб. в счет погашения задолженности, что послужило основанием для уточнения исковых требований истцом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 931 887 руб.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров поставки от 31.10.2017 № 31/10 и от 16.01.2018 № 16/01 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам поставки от 31.10.2017 № 31/10 и от 16.01.2018 № 16/01 в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 9 931 887 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо штрафных санкций ответчик не заявляет.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 13.03.2018 № 387 уплачена государственная пошлина в размере 73 659 рублей, поскольку оплата ответчиком задолженности в сумме 200 000 рублей произведена до подачи искового заявления в суд, то уплаченная государственная пошлина в сумме 72 205 руб. подлежит отнесению на ответчика, государственная пошлина в сумме 1 454 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 9 931 887 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности 14.03.2018 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорам поставки № 31/10 от 31.10.2017 и № 16/01 от 10.01.2018 в размере 9 931 887 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 205 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 1 454 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 387 от 13.03.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова