Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А62-5876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.10.2018 Дело № А62-5876/2017

Резолютивная часть решения принята 03.10.2018

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Южный" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 894,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2018, паспорт (после объявленного перерыва не явился),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Южный" о взыскании неосновательного обогащения в размере53 894,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 01.08.2017 в размере 830,57 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

30.11.2016 между истцом (управляющая организация) и ответчиком (ТСЖ) заключен договор управления многоквартирным домом № 1, согласно которому истец по заданию ответчика в течение согласованного сторонами срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. смоленск, мк-н Южный, д. 25Б, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

За оказанные услуги, собственники помещений обязаны перечислять плату за оказанные коммунальные услуги и обслуживание на расчетный счет истца.

В период с февраля по май 2017 года 17 собственников жилых помещений ошибочно перечислили денежные средства в размере 53 894,61 руб. на расчетный счет ответчика.

Претензия от 18.05.2017 № 60 о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 01.08.2017 в размере 830,57 руб.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил.

После перерыва, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 53 894,61 руб. Доказательств обратного ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании 53 894,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика за период с 01.06.2017 по 01.08.2017 в размере 830,57 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета процентов, а также контррасчет процентов не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья "Южный" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 54 725,18 руб., в том числе: 53 894,61 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 830,57 руб., а также 2 156 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Южный" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва