Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А46-7973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7973/2020
15 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Смиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 509 760 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от ООО «Ачинский цемент» – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Смиком» (далее по тексту – ООО «Группа Смиком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» (далее по тексту – ООО «СтройСибирьСервис», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.06.2020 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

03.07.2020 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Группа Смиком» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также о привлечении к участию в деле третьего лица и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2020 суд назначил рассмотрение искрового заявления по общим правилам искового судопроизводства, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Группа Смиком» («Поставщик») и ООО «СибирьСтройСервис» («Покупатель») заключен договор поставки №БЦ.2014-12 от 23.05.2014, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя цемент (далее по тексту - Товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 2.3.1 Договора покупатель обязан ежемесячно предоставлять Поставщику Заявку на отгрузку Товара не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Заявка должна в обязательном порядке содержать следующие данные: номер и дату настоящего Договора, наименование, адрес и код фузополучателя, наименование и код станции грузополучателя, марка Товара, вид упаковки (навалом, в таре) и объем Товара. Заявка считается направленной надлежащим образом, в том числе при предоставлении ее при помощи средств факсимильной связи с последующим предоставлением оригинала. В случае нарушения Покупателем срока направления Заявки Поставщик не несет ответственности на нарушение сроков отгйузки Товара в периоде, указанном в Заявке Покупателя.

Также покупатель обязан, своевременно производить оплату товара в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 5.2., 5.4., 5.5 настоящего договора.

Своевременно производить оплату транспортных и иных расходов, связанных с доставкой Товара грузополучателям, в порядке, предусмотренном для оплаты Товара.

Подписывать акт-сверки взаиморасчетов в соответствии с п.5.5. настоящего договора (п. 2.3.2 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора все дополнительные расходы, которые возникают у Поставщика до момента исполнения им своего обязательства по поставке Товара по Договору или после такого исполнения по вине Покупателя, в том числе дополнительные сборы и штрафы, предъявленные перевозчиком Поставщику, подлежат оплате Покупателем в полном объеме, в течение 5 дней с момента выставления счета.

01.06.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение №56 к договору №БЦ.2014-12 от 23.05.2014, согласно п. 2 которого Поставка Товара производится железнодорожным транспортом в собственных или арендованных вагонах, находящихся в распоряжении Поставщика на законном основании, либо в вагонах инвентарного парка ОАО «РЖД». В случае поставки Товара в собственных или арендованных вагонах, находящихся в пользовании Поставщика. Покупатель обязуется: обеспечить нормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки. При этом нормативный срок-нахождения вагона на станции выгрузки не должен превышать 2 (двух) суток с момента прибытия нагона на станцию выгрузки до момента оформления вагона в порожнем состоянии товарной конторой станции выгрузки согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД». В случае превышения нормативного срока нахождения вагона на станции выгрузки (в том числе в случае невозможности подачи вагонов к местам выгрузки но причинам, не зависящим от Поставщика), устанавливается плата за пользование вагоном: хоппер-цементовозы, зерновозы, мпнераловозы н крытые вагоны - I 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп. за 1 (одни) вагон в/сутки, кроме того НДС 20%; полувагоны - 2 200 (Две тысячи двести) рублей 00 коп. за 1 (один) вагон в сутки, кроме того НДС 20%; после окончания выгрузки обеспечить оформление перевозочных документов в соответствии с инструкцией, предоставленной Поставщиком, либо компанией - оператором вагонов и осуществить отправку нагонов по полным перевозочным документам, как при груженном, так и при порожнем пробеге назначением на станции Российской Федерации. Покупатель несет ответственность за расходы, понесенные Поставщиком вследствие несвоевременного, либо неправильного оформления Покупателем перевозочных документов; обеспечить очистку вагонов Поставщика после выгрузки Товара в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10 апреля 2013 г. №119 г. Москва «Об утверждении Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов». Поставщик вправе предъявить Покупателю затраты, связанные с очисткой вагонов, понесенные в связи с невыполнением Покупателем своих обязательств.

В обоснование поданного заявления истец указал, что ответчиком были несоблюдены сроки, отведенные на выгрузку вагонов на станциях назначения.

22.01.2020 ООО «Группа Смиком» направило в адрес ООО «СтройСибирьСервис» претензию, содержащую требования об оплате суммы задолженности за простой вагонов в размере 509 760 рублей.

Отсутствие действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для обращения ООО «Группа Смиком» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Группа Смиком» требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 393 предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, по убеждению суда, заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступившего ему цемента возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, а также установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

В силу статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Из буквального толкования изложенных норм следует, что для наступления гражданско-правовой деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление убытков и их размер, противоправность поведения, причинную связь между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по Договору, состоит в несоблюдении нормативного времени для выгрузки товара и возврата цистерн перевозчику.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, при заключении договора, стороны согласовали, что покупатель обязуется: обеспечить нормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки. При этом нормативный срок-нахождения вагона на станции выгрузки не должен превышать 2 (двух) суток с момента прибытия нагона на станцию выгрузки до момента оформления вагона в порожнем состоянии товарной конторой станции выгрузки согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД». В случае превышения нормативного срока нахождения вагона на станции выгрузки (в том числе в случае невозможности подачи вагонов к местам выгрузки но причинам, не зависящим от Поставщика), устанавливается плата за пользование вагоном: хоппер-цементовозы, зерновозы, мпнераловозы н крытые вагоны - 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп. за 1 (одни) вагон в/сутки, кроме того НДС 20%; полувагоны - 2 200 (Две тысячи двести) рублей 00 коп. за 1 (один) вагон в сутки, кроме того НДС 20%; после окончания выгрузки обеспечить оформление перевозочных документов в соответствии с инструкцией, предоставленной Поставщиком, либо компанией - оператором вагонов и осуществить отправку нагонов по полным перевозочным документам, как при груженном, так и при порожнем пробеге назначением на станции Российской Федерации. Покупатель несет ответственность за расходы, понесенные Поставщиком вследствие несвоевременного, либо неправильного оформления Покупателем перевозочных документов; обеспечить очистку вагонов Поставщика после выгрузки Товара в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10 апреля 2013 г. №119 г. Москва «Об утверждении Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов». Поставщик вправе предъявить Покупателю затраты, связанные с очисткой вагонов, понесенные в связи с невыполнением Покупателем своих обязательств.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения заявления, ответчик указал, что причина простоев вагонов лежит вне зоны ответственности ООО «СтройСибирьСервис», поскольку совершение каких-либо действий и оформление документов вместо собственника вагонов договора ответчику не вменяется. Ответчик отметил, что предприятием было своевременно заявлено о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь, условия спорного договора, по мнению ответчика не нарушены. Кроме того, ответчик указал, что нормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки установлен в размере 2 (двух) суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки до момента оформления вагона в порожнем состоянии. Положений о том, что не полные сутки считаются полными или иного порядка исчисления указанного срока, договор и дополнительные соглашения не содержат. Кроме того, по мнению ответчика, действующим законодательством Российской Федерации не установлены сроки подачи вагонов со станции разгрузки на подъездные пути грузополучателя, а также сроки ухода порожнего вагона со станции разгрузки. Такая подача и уход зависит от многих технологический процессов, происходящих на станции разгрузки. В связи с указанными обстоятельствами покупатель (грузополучатель) юридически не защищен в этой части (нет возможности требовать соблюдения соответствующего срока подачи обязанным лицом). Наоборот, собственники вагонов заключают договор с перевозчиком (ОАО «РЖД») на перемещение по территории РФ соответствующих вагонов и их уборку (типовой договор размещён на сайт ОАО «РЖД» в разделе «грузовые перевозки»), и, как следствие могут влиять на перевозчика в указанной части (подачи вагонов на подъездные пути грузополучателя).

Опровергая доводы ответчика, истец указал, что при заключении Договора ответчик принял на себя обязательства по недопущению им (грузоотправителями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 2 Дополнительного соглашения к Договору, в связи с чем должен был принять все меры для надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.

Таким образом, размер штрафной платы был согласован сторонами, в связи с чем ответчик был осведомлен о том, какие последствия могут наступить для него в случае простоя вагонов сверх сроков, установленных Дополнительным соглашением.

Действующим законодательством, в частности статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу не входят причины, по которым вагоны находились в простое, то есть причины нарушения ответчиком (грузополучателями) согласованных норм на выгрузку груза (товара).

Приведенные доводы ответчика, о том, что сверхнормативный простой вагонов возник по вине сотрудников ОАО «РЖД», не влияют на установленное договором обязательство заказчика выплатить исполнителю штрафную плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2160 руб. за один вагон в сутки в случае допущения им (грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных дополнительным соглашением, на станции выгрузки, что не лишает ООО "СтройСибирьСервис" права обратиться с соответствующим иском о взыскании убытков в размере стоимости взысканного штрафа за сверхнормативный простой вагонов к причинителю вреда.

Истец не является участником правоотношений ответчика и ОАО "РЖД" (перевозчика), так же, как и перевозчик не является участником правоотношений между сторонами настоящего спора, вытекающего из нарушения обязательств по спорному Договору.

Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами (а те со своими) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853 по делу N А65-29455/2013).

По расчету истца, размер убытков за период пользования вагонами сверх нормативного срока, в количестве 236 вагоно-суток составил 509 760 рублей.

Факт нахождения вагонов сверх нормативного срока, установленного сторонами, подтверждается счетами – фактурами, накладными с отметками станции о принятии пораженного вагона к перевозке, расчетами оплаты сверхнормативного пользования вагонами, транспортными железнодорожными накладными.

Исходя из документов, на основании которых стороны согласовали подтверждение поставщиком своих претензий к покупателю о нарушении сроков возврата порожних вагонов, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд к выводу о доказанности факта просрочки возврата спорных вагонов ответчиком.

Расчет суммы убытков представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена, в том числе, и государственная пошлина. По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Смиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Смиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 509 760 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСибирьСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Смиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 195 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина