Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А21-7400/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7400/2017

«07»

декабря

2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ЕвроЛайн»


к
ООО «Вест-Алко»


о
взыскании задолженности, пени

При участии:

от истца:

ФИО3 доверенности от 15.07.2017, паспорт

от ответчика:

извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (далее – ООО «ЕвроЛайн», истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Алко»  (далее – ООО «ВестАлко», ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 169 160 руб. в погашение задолженности по договору № 15 от 09.06.2015 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и 1 052 244 руб. пени по состоянию на 11.08.2017.

Определением суда от 23.08.2017 иск был принят к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «ВестАлко» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «ЕвроЛайн» доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Исковые требования ООО «ЕвроЛайн» основаны на положениях статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора № 15 на оказание транспортных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.06.2015. , истцом были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 5 464 160 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость оказанных ему услуг в размере, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и (или) транспортном заказе от заказчика.

Согласно п. 4.2., 4.3., 4.4 договора датой оказания услуги считается дата подписанного сторонами акта выполненных работ, при отсутствии в течение пяти дней претензии со стороны заказчика. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика заказчиком на основании актов выполненных работ или путем предоплаты за перевозку по выставленному счету, если это оговорено в приложении или транспортном заказе. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления суммы стоимости услуг на расчетный счет перевозчика в течение пяти банковских дней с момента выставления и подписания акта выполненных работ заказчиком или выставленного счета на предоплату.

В случае просрочки исполнения денежного обязательства, заказчик выплачивает перевозчику штрафную договорную неустойку в форме пени в размере 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы неисполненного денежного обязательства (п. 5.3 договора).

Как следует из пояснений истца на основании заявок №№ б/н от 10.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016 истцом были оказаны услуги по перевозке грузов по маршруту Каунас (Литовская республика) – г. Черняховск, Калининградская область, ставка за перевозку 40 000 руб. за одно транспортное средство.

Обязательства по перевозке груза были выполнены ООО «ЕвроЛайн» без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами № 00000047 от 30.06.2016, № 00000048 от 30.06.2016, № 00000057 от 15.12.2016, № 00000058 от 21.12.2016, № 00000059 от 21.12.2016, № 060/120 от 31.12.2016, № 061/123 от 31.12.2016, № 062/124 от 31.12.2016, № 063/126 от 31.12.2016, № 66/140-5 от 31.12.2016, №67/145-5 от 31.12.2016. № 68/150-8 от 31.12.2016 и международными товарно-транспортными накладными (СМR).

Тем не менее, данные услуги не были оплачены, согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ВестАлко» по состоянию на 31.12.2016 составила 1 169 160 руб.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены, истец 16.06.2017 направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Так как образовавшуюся задолженность ООО «ЕвроЛайн» не погасило, на основании п. 5.3 договора истец начислил ответчику пени в размере 1 052 244 руб. по состоянию на 11.08.2017.

Наличие задолженности послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить неустойку, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (пункт 6). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено, требование ООО «ЕвроЛайн» о взыскании с ООО «ВестАлко» 1 169 160 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик  просит применить положения ст. 333 ГК РФ, так как предъявленная ко взысканию неустойка не соответствуют принципам справедливости, является завышенной и несоразмерной.

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 300 000 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест-Алко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» 1 169 160 руб. основного долга, 300 000 руб. пени и 34 278 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья

ФИО1


(подпись, фамилия)