Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А39-1752/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-1752/2019 город Саранск 24 июня 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132401500028, ИНН <***>) к акционерному обществу "Мордовавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 53014 руб. 16 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО3, представителя, доверенность №1-ЮР от 11.01.2019, от ответчика: представитель не явился, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мордовавтодор" о взыскании задолженности в сумме 53014 руб. 16 коп. Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору №05-2016 по оплате сжиженного углеводородного газа, поставленного в период с 01.01.2018 по 30.09.2018. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалам дела доказательства. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела судом установлено, что 15.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавцом) и акционерным обществом "Мордовавтодор" (покупателем) заключен договор №05-2016, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель обязался принять и оплатить сжиженный углеводородный газ в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя поданной поставщику (пункт 1.1 договора). Срок действия договора установлен с 15.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов – до полного их завершения; по истечении срока действия договора, при наличии обоюдного согласия, договор может быть пролонгирован на неопределенный срок (пункты 5.3, 5.4 договора №05-2016 от 15.01.2016). Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом обязательство по поставке ответчику сжиженного углеводородного газа по договору №05-2016 от 15.01.2016 в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 исполнено надлежащим образом на сумму 85539 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №24 от 15.01.2018, №51 от 31.01.2018, №82 от 15.02.2018, №113 от 28.02.2018, №144 от 15.03.2018, №175 от 31.03.2018, №209 от 15.04.2018, №239 от 30.04.2018, №273 от 15.05.2018, №308 от 31.05.2018, №338 от 15.06.2018, №372 от 30.06.2018, №403 от 15.07.2018, №433 от 31.07.2018, №467 от 15.08.2018, №502 от 31.08.2018, №536 от 15.09.2018, №567 от 30.09.2018, подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя. Покупатель оплачивает продавцу стоимость отпущенного сжиженного углеводородного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующие сроки: за сжиженный углеводородный газ, отпущенный с 1 по 15 число отчетного месяца – в срок до 30 числа отчетного месяца; за сжиженный углеводородный газ, отпущенный с 16 по 30 (31) число отчетного месяца – в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 3.2 договора №05-2016 от 15.01.2016). Продавец выставляет покупателю универсальный передаточный документ 2 раза в месяц: первый – за сжиженный углеводородный газ, отпущенный с 1 по 15 число отчетного месяца; второй – за сжиженный углеводородный газ, отпущенный с 16 по 30 (31) число отчетного месяца (пункт 3.3 договора №05-2016 от 15.01.2016). Ответчиком обязательства по оплате сжиженного углеводородного газа в установленные сроки в полном объёме не исполнены, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.01.2019 оставлена без удовлетворения. На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет 53014 руб. 16 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанным уполномоченными представителями сторон. Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 53014 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2121 руб. по платежному поручению №166 от 21.02.2019. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с акционерного общества "Мордовавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.2010) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132401500028, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2004) задолженность в сумме 53014 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121 руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяИ.А. Кечуткина Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ИП Рахмуков Марат Закирович (подробнее)Ответчики:АО "Мордовавтодор" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |