Решение от 2 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43956/2025
3 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рашидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский воздухозавод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 664 125 руб. неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский воздухозавод" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании 664 125 руб. неустойки.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский воздухозавод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (изготовитель) заключен договор № 2212/1 от 22.12.2022 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2023, согласно которому изготовитель обязался изготовить и передать заказчику автоматизированную линию АЛЛ-16x50 (0,65 мм) для производства профиля (далее - продукция). Стоимость продукции составляет 6 641 250,00 руб., в том числе НДС 20%.

Срок изготовления продукции согласно п. 2.6. дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2023 к договору составляет 180 календарных дней (с возможностью досрочной сдачи) с даты заключения сторонами указанного дополнительного соглашения. Таким образом, срок изготовления и поставки продукции соответствует дате 24.07.2023.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2023 к договору предусмотрен следующий порядок оплаты продукции: 100 000,00 руб. выплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения договора; 2 812 500,00 руб. выплачиваются заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты заключения договора; 3 146 250,00 руб. выплачиваются заказчиком в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты заключения договора; 582 500,00 руб. выплачиваются заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента окончательной приемки продукции на территории заказчика (и получения опытных образцов изделий) и подписания сторонами акта о проведении пуско-наладочных работ.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения сроков изготовления продукции/нарушения сроков исправления недостатков изготовленной продукции/нарушения сроков гарантийного ремонта по вине изготовителя заказчик имеет право требовать у изготовителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от общей цены договора, установленной в п. 2.1. договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Согласно п. 6.3. договора при просрочке срока изготовления продукции более чем на 30 (тридцать) календарных дней по вине изготовителя заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления изготовителю соответствующего письменного уведомления. Договор в этом случае будет считаться расторгнутым с даты получения изготовителем такого уведомления, если иной срок не указан в уведомлении. При этом изготовитель обязан вернуть заказчику полученные за продукцию денежные средства в течение 10 (десяти) банковских дней с даты расторжения договора.

Обязательства по оплате заказчик выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 31218 от 28.12.2022, № 262 от 13.01.2023, № 3268 от 29.03.2023, № 3923 от 14.04.2023, № 13921 от 31.10.2023 на общую сумму 6 641 250,00 руб.

23.05.2025 изготовителем произведена поставка продукции в адрес заказчика, что подтверждается УПД № 8, транспортной накладной № 8.

Нарушение срока изготовления продукции с 25.07.2023 по 23.05.2025 послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в предельном 10% размере от общей суммы договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, платежные и передаточные документы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока изготовления продукции с 25.07.2023 по 23.05.2025 в сумме 664 125 руб.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре.

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт просрочки исполнения обязательств по изготовлению продукции в рамках спорного договора.

Учитывая факт просрочки оплаты товара, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Согласно расчету истца размер неустойки составил предельный 10% размере от общей суммы договора.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по изготовлению продукции подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Государственная пошлина по иску составила 38 206 рублей. Иск удовлетворен в полном объеме.

Истец при обращении с настоящим иском уплатил 38 206 руб. государственной пошлины платежным поручением от 14.11.2025 № 997591 на 38 206 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский воздухозавод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 702 331 руб., из них: 664 125 руб. – неустойка, 38 206 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук