Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А81-10999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10999/2018
г. Салехард
02 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» о взыскании долга в размере 169 071 рубля 25 копеек по договору № 3008/1 от 01.09.2014 и пени в размере 780 рублей 33 копеек за просрочку оплаты. Также просит взимать пени на сумму долга, начиная с 28.11.2018.

Определением о принятии заявления к производству от 29.12.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От ответчика поступил отзыв, иск не признан.

С учетом отзыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать лишь пени в размере 2 419 рублей 02 копеек за период с 20.11.2018 по 13.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истцом подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

Рассматривается требование о взыскании пени.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 11 марта 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении уточненных исковых требований было отказано.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 12 марта 2019 года.

13 марта 2019 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения истцом подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

Из обстоятельств дела известно, что 01 сентября 2014 года стороны подписали договор № 3008/1, по условиям которого открытое акционерное общество «Северная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) (в настоящее время акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток») обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (потребителю) электрическую энергию через присоединенные инженерные сети. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.09.2014 по 31.12.2014 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, договор не был прекращен и стороны продолжали исполнять в последующие годы свои обязательства. Ответчик допустил просрочку в оплате потребленной в октябре 2018 года электроэнергии, в связи с чем на сумму имеющейся задолженности были начислены пени.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что полностью оплата производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В дело предоставлен универсальный передаточный документ № 18103101111/06 от 31.10.2018 на 169 071 рубль 25 копеек. Он ответчиком не подписан, но, согласно приложенному к заявлению об уточнении исковых требований, акту сверки взаимных расчетов, оплату по нему ответчик произвел платежным поручением № 107 от 13.12.2018.

Коль скоро истец признал то обстоятельство, что ответчик долг погасил, то от взыскания основного долга он отказался.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за период времени с 20.11.2018 по 27.11.2018.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Допустив просрочку в оплате, ответчик обязан был бы уплатить истцу неустойку, однако суд считает возможным неустойку не взыскивать и это связано с непоследовательностью действий самого истца.

Так, претензия ответчику была направлена 22.11.2018 и прибыла к месту вручения 24.11.2018 (почтовое отправление 62980229132075).

В претензии истец просит погасить в течение 30-ти дней только долг. Отдельно указывается, что если к этому времени долг не будет погашен, то истец обратится в суд не только с требованием о взыскании долга, но и с требованием о взыскании неустойки.

Как видно из платежного поручения, ответчик в данный срок оплату произвел.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Взыскание пени является правом кредитора и поскольку кредитор в претензии поставил условие о взыскании пени только после того, как в течение 30 дней не будет произведена оплата, то игнорирование данного обстоятельства при обращении в суд не является добросовестным со стороны истца. Более того, на момент обращения в суд и долг был погашен. Обращение в суд вызвано организационным несогласованием между подразделениями самого истца.

Таким образом, суд отказывает истцу во взыскании пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба