Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А44-517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-517/2021



10 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

закрытого акционерного общества «Адепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 350002, Краснодарский край, Краснодар, ул. им. Леваневского, д. 185, почтовый адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Державина, д. 19) о взыскании 2 273 750,26 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.06.2022.

установил:

закрытое акционерное общество «Адепт» (далее - истец, ЗАО «Адепт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик, АО «Тандер») о взыскании 2 273 750,26 руб. задолженности по договору № ГК/4723/17 от 01.03.2017, а также 34 369,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.02.2021 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.03.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, для предоставления дополнительных доказательств, последнее судебное заседание было отложено на 03.10.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях (Т.1 л.д.5-6, Т.4 л.д. 5-6,16, 98-100, Т.5 л.д. 13,21,62), указав, что срок исковой давности по зачету взаимных требований истек, претензии по качеству товара, заявлялись в рамках ранее заключенных договоров, в обоснование представлены выписка по лицевому счету, реестр счетов-фактур на отгрузку ответчику товаров.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительным возражениям (Т.1 л.д. 73, Т.5 л.д. 4-7, Тю5 л.д. 22-23)указал на то, что задолженность ответчика составляет 35 561,39 руб., спорные накладные были оплачены в полном объёме платежным поручением от 11.09.2018 №882255 (Т.1 л.д. 75), о чем также представлена расшифровка платежей (Т.1 лд.76, Т.5 л.д. 31, 75), ранее были произведены взаимозачеты, все уведомления (претензии) были получены истцом, доводы истца о том, что он не получал соответствующие уведомления несостоятельны, данные претензии отражены в акте на котором содержится подпись главного бухгалтера истца с проставлением печати организаций, что подтверждается актом сверки, представленным в материалы дела. Ранее представителем ответчика представлялся ноутбук для обозрения электронной переписки сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ЗАО «Адепт» (поставщик) и АО «Тандер» (покупатель) заключен договор поставки №ГК/4723/17 с протоколом разногласий (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать поставленный товар (продукты питания)(Т.1 л.д. 8-18).

Согласно приложению №2 к договору сторонами определены условия электронного обмена документами (Т.1 л.д. 19-22).

Приемка товара осуществляется в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому покупатель принимает товар по товарно-транспортным и товаросопроводительным документам поставщика: путем подсчета количества поддонов, осмотра маркировки на таре, видимым недостаткам упаковки товаров.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов, по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя.

Согласно пункту 7.3 договора поставщик вправе с согласия покупателя изменить перечень поставляемых товаров и цены на них как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Изменение цены производится путем подписания сторонами уведомления об изменении цены (по форме, установленной Приложением №3 к настоящему договору)

Покупатель оплачивает товар платежным поручением на счет поставщика, указанный в договоре, после фактической передачи товара (пункт 7.7 договора).

Пунктом 10.2 договора установлено, что все споры между Сторонами, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Порядок и сроки направления отдельных видов претензий и ответов на них установлены Договором и приложениями к нему. Претензии направляются почтовым / курьерским отправлением, по адресу, указанному в Договоре, либо в виде скан-копии на согласованный сторонами адрес электронной почты, либо с использованием EDI-документооборота. Сторона, получившая претензию, должна аналогичным способом в течение семи календарных дней предоставить ответ на претензию. В случае не направления Поставщиком Покупателю мотивированных возражений на поступившую претензию в установленный срок для ответа, претензия считается признанной Поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу статьи 203 ГК РФ. В этом случае датой признания поставщиком требований Покупателя считается дата, следующая за последним днём установленного для ответа срока.

В силу пункта 7.13 договора покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения (премии), начисленные штрафные санкции и иные причитающиеся покупателю денежные средства) из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.

По товарным накладным №5343 от 10.07.2018, №5336 от 11.07.2018, №5371 от 12.07.2018, поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 3 158 955,40 руб. (Т.1 л.д. 41-46).

По сведениям истца оплата спорного товара произведена частично, что подтверждается платежными поручениями №579197 от 28.02.2020 на сумму 611 534,42 руб. и №245525 от 08.05.2020 на сумму 520 000,00 руб. (Т.1 л.д. 47-48) не оплаченной осталась продукция на сумму 2 273 750,25 руб.

Ссылаясь на неоплату товара в размере 2 273 750,25 руб. истец 25.12.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием, погасить оставшуюся задолженность за поставленный товар.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика в установленный в претензии срок послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено сведений о том, какие поставки товара были закрыты платежным поручением от 11.09.2018, запросы суда о предоставлении таких сведений истцом оставлены без ответа.

Неоднократные определения об обязании стороны провести подробную сверку расчетов по взаимоотношениям сторон оставлены без исполнения со ссылкой на невозможность определить какие платежи в счет каких поставок были произведены ответчиком в связи с большим объёмом документации, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы истца в отношении того, что он не получал претензии ответчика опровергаются представленной в материалы дела электронной перепиской, направленными претензиями и уведомлениями о проведении взаимозачетов (Т.3 л.д.181-259, Т.4 л.д. 17-88, 101-174).

Электронный адрес поставщика cekr@adept.ru согласован сторонами в Приложении 7 «Карточка поставщика».

Судом установлено, что в процессе исполнения договора истец неоднократно нарушал обязательства в части непоставки, недопоставки, недопоставки определенного товара, а также поставки по цене, превышающей, согласованную сторонами цену. Претензии за нарушение договорных обязательств направлялись не только на согласованный адрес, но дополнительно еще на три электронных адреса: adept-bug@adept.ru. avk nastva@adept.ru. avk@adept.ru. о чем свидетельствуют заверенные распечатки с электронной почты сотрудников претензионной службы АО «Тандер».

Пунктом 17 Приложения 6 к договору предусмотрено право покупателя удержать сумму штрафных санкций в порядке, предусмотренном пунктом 7.13. договора. Наличие, либо отсутствие мотивированных возражений поставщика относительно начисления штрафных санкций, не лишает покупателя права произвести предусмотренное настоящим пунктом удержание, либо произвести зачёт однородных встречных требований.

В связи с проведением взаимозачета в учете АО «Тандер», на основании пункта 410 ГК РФ, письма со скан-копиями уведомлений о зачете направлялись в установленном порядке на согласованный адрес электронной почты и дополнительно еще на три адреса электронной почты истца для отражения в учете, для исключения расхождений в ходе проведения и подписания акта сверки.

О том, что истец знал о претензиях ответчика и уведомлениях о зачетах, свидетельствует также представленный истцом в материалы дела акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, подписанный обеими сторонами с проставлением печатей организаций (Т.3 л.д. 1), а также составленный истцом в одностороннем порядке с проставлением подписи и проставлением печати организации, реестр расхождений по претензиям за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (Т.3 л.д.2-3).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, представленному ответчиком (Т.3 л.д. 8-180), его задолженность перед истцом составляет 35 561,39 руб. которая ответчиком признается.

Зачеты проведены ответчиком в с установленные договором сроки, в связи с чем в данном случае срок исковой давности по заявлению истца применению не подлежит.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по спорному договору в размере 35 561,39 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 35 561,39 руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковым требованиям 2 273 750,26 руб. составляет 34 369,00 руб.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 34 369,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 383 от 29.01.2021.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований частично, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 537,53 руб. на основании статьи 110 АПК РФ, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 350002, Краснодарский край, Краснодар, ул. им. Леваневского, д. 185, почтовый адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Державина, д. 19) в пользу закрытого акционерного общества «Адепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104) 35 561,39 руб. задолженности и 537,53 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова