Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-60459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-60459/17

102-558

13 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "РК "НОВОТРАНС"

к ОАО " РЖД"

о взыскании 1 313 838 руб. 49 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 66/12/16 от 26.12.2016 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 31.03.2017 № 3-СИБ-31/Д.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК "НОВОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО " РЖД" о взыскании 1 153 104 руб. 69 коп. процентов за неисполнение денежных обязательств. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и Открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Новотранс" (Заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/1 от 22.01.2014 г., согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на любом законном основании, в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора (в редакции действовавшей до моментаоплаты последней из заявленных колесных пар): «Снятые при проведении ТР-2 грузовых ремонтопригодные запасные части приобретаются Подрядчиком па основании подписанного Сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей. Оплата подрядчиком приобретенных ремонтопригодных запасных частей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика на основании подписанных Сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и счет-фактуры в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Подрядчиком оригиналов указанных документов. При этом счет за хранение приобретаемых Подрядчиком ремонтопригодных запасных частей не выставляется». При расчете даты просрочки истец - руководствовался датой составления соответствующей товарной накладной или универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора: «В случаях, не предусмотренных настоящим за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В связи с этим Истцом исчислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки оплаты колесных пар начиная с 01 апреля 2014 года по 23 июня 2015 года - 8,25 % годовых.

Заказчик начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты колесных пар, приобретенных структурными подразделениями дирекций ОАО «РЖД» с 29 января 2014 года по 31 мая 2014 года. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 1 313 838,49 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313 838,49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО " РЖД" в пользу ООО "РК "НОВОТРАНС" 1 153 104 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 24 531 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "РК "НОВОТРАНС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 607 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1486 от 21.03.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3