Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-90660/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90660/19

102-850


25 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО «Сигарный дом Фортуна» к ООО "ПЭК"

о взыскании 5 083 167 руб. 48 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 08.04.2019 №37/СДФ/2019.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.11.2018 №389/11/18.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигарный дом Фортуна» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЭК" о взыскании 5 083 167 руб. 48 коп. ущерба.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 г. между ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» («Экспедитор) и ООО «Сигарный Дом Фортуна» («Клиент») был заключен договор транспортной экспедиции № МВПК 398, согласно которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза Клиента, или организовать их оказание согласно поручению Экспедитору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с электронной заявкой ООО «СДФ», которая содержится в личном кабинете Истца на сайте (https://new.pecom.ru/), ООО «ПЭК» приняло на себя обязательства организовать перевозку табачной продукции со склада отправителя товара - ООО «СДФ», находящегося по адресу: <...> вл.10, стр.3 на склад грузополучателя - Филиала ООО «СДФ», находящегося по адресу: <...>, литер.Б. Дата оформления груза - 07.02.2019 г., ориентировочное время прибытия - 10.02.2019 г.

Пунктом 3.1.2 Договора установлено, что прием груза подтверждается Экспедиторской распиской заполненной Экспедитором на основании сведений, предоставленных Клиентом.

Факт принятия груза к перевозке Ответчиком подтверждается экспедиторской распиской от 07.02.2019 г., товарными накладными от 07.02.2019 г. №№ 88842674, 88851674, товарно-транспортной накладной от 06.02.2019 г. № 0008019026, доверенностью № MB 19683 от 29.01.2019 г. на экспедитора ФИО3, выданной ООО «ПЭК», согласно которым Ответчик принял от Истца для перевозки автомобильным транспортом груз - табачную продукцию без замечаний стоимостью 5 083 167 (Пять миллионов восемьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 2.1.2.4, 3.5.2 Договора Экспедитор обязан выдать груз в пункте назначения Клиенту либо лицу, указанному Клиентом в качестве Грузополучателя.

Согласно п.2.1.2.3, п. 3.5.1 Договора Экспедитор обязан извещать Грузополучателя о прибытии Груза путем уведомления по телефону (устного или CMC (короткого текстового сообщения) или направления уведомления по электронной почте, или уведомления на абонентский номер через социальные сети. Грузополучатель считается извещенным с момента направления уведомления Экспедитором.

В соответствии с заявкой ООО «СДФ» контактным лицом Клиента является ФИО4. Номера телефонов контактного лица указаны в заявке.

Общая действительная стоимость утраченного груза согласно экспедиторской расписки от 07.02.2019 г., товарных накладных от 07.02.2019 г. №№ 88842674. 88851674 и товарно-транспортной накладной от 06.02.2019 г. № 0008019026 составляет 5 083 167 (Пять миллионов восемьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец 14.02.2019 обратился в адрес ответчика с претензией о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза, которая оставлена последним без рассмотрения.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Вместе с тем по договоренности по телефону с представившимся как владелец груза выгрузил груз на дороге в поле (ходатайство от 13.12.2016, отзыв от 13.12.2016, заявление, акт от 19.08.2016).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как указано в п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

На основании ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу ч. ч. 7, 8 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Суд, установил, что водитель не доставил в пункт назначения вверенный ему груз, ответчик не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных условиями договора транспортной экспедиции, товарно-транспортных накладных от 16.08.2016, истец подтвердил размер ущерба, в связи с чем истцом подтверждены правовые основания для взыскания 5 083 167 руб. 48 коп. убытков.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в экспедиторской расписке от 07.02.2019 года, отсутствует информация об объявленной ценности.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЭК" в пользу ООО «Сигарный дом Фортуна» 5 083 167 руб. 48 коп. ущерба, а также взыскать 48 416 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО5