Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А81-9150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9150/2020
г. Салехард
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: 8912002592, ОГРН: 1088911000342) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноселькупскому району (ИНН: 8912000281, ОГРН: 1028900698771) о взыскании 492498 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноселькупскому району о взыскании 484657 руб. 77 коп., из которых: 479640 руб. 00 коп. задолженность по государственному контракту энергоснабжения № КР00ЭЭПТ00000083 от 25.03.2020 за август 2020 года, 5017 руб. 77 коп. пени за период с 19.09.2020 по 20.10.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, в котором сообщил об уплате ответчиком долга и просил взыскать пени за период с 19.09.2020 по 09.12.2020 (дату оплаты долга) в сумме 12858 руб. 04 коп.

Суд принял уточнение истцом иска в части взыскания пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (исполнитель) и Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноселькупскому району (госзаказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № КР00ЭЭПТ00000083 от 25.03.2020 в редакции протокола разногласий (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 5.3 контракта госзаказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца – 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года. Контракт действует до 31 декабря 2020, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 контракта).

Как следует из материалов дела, за август 2020 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 14275 кВт/ч. на сумму 479640 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №ЕР0055281 от 31.08.2020, ЕР0066266 от 30.09.2020.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указал истец, обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, в связи, с чем на стороне ответчика образовался долг в сумме 479640 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком после принятия иска к производству суда.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, ответчиком не оспорены (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность погашена ответчиком, а истец в установленном порядке (ст. 49 АПК РФ) не заявил об отказе от иска в части требования о взыскании долга, суд отказывает в иске в указанной части.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 19.09.2020 по 09.12.2020 составила 12858 руб. 04 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик не сообщил суду о причинах нарушения срока оплаты потребленного ресурса, не подтвердил наличие оснований для освобождения от ответственности за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 12858 руб. 04 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку задолженность погашена после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноселькупскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 12858 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12693 руб. 00 коп. Всего взыскать 25551 руб. 04 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова