Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А74-1406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1406/2020
23 июля 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 542 руб. 94 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Свет» ФИО2,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» о взыскании 42 542 руб. 94 коп. задолженности за фактически приобретенные коммунальные ресурсы за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Определением от 18.02.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Свет» ФИО2.

Определением от 06.04.2020 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора. От ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что задолженность за октябрь 2019 года составляет 42 542 руб. 94 коп.

От временного управляющего поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Городской Водоканал» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Свет» (абонент) 01.05.2010 заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод №2048, по условиям которого производится отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) прием (сброс) сточных вод абонента (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 7.1-7.3 договора расчётным периодом за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды является календарный месяц. Оплата за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды производится по тарифам и надбавкам к тарифам, утверждённым в установленном порядке и действующим на момент оплаты. По окончании каждого календарного месяца до 1 числа месяца, следующего за расчётным, абонент обязан получить в отделе сбыта предприятия счёт-фактуру с актом выполненных работ и произвести окончательный расчёт (оплату) до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Срок действия договора определён сторонами с 01.05.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении или о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

Размер задолженности исчислен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 21.1 Правил № 124, с учетом отрицательного ОДН за предыдущий период.

Исполняя договор, истец в октябре 2019 года отпускал ответчику питьевую воду и оказывал услуги по приёму стоков, для оплаты которых предъявил счет от 31.10.2019 № К-5296 на сумму 48 402 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате данного счёта послужило для истца основанием для обращения с претензией к ответчику и в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 42 542 руб. 94 коп. задолженности.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) питьевой воды и приём сточных вод.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. № 124 (далее – Правила №124).

Расчёт потреблённого энергоресурса и сброшенных сточных вод произведён истцом на основании данных о показаниях приборов учёта, расчётным методом, и соответствует требованиям действующего законодательства, в частности норме подпункта в(4) пункта 21 Правил № 124.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт потребления воды и сброса стоков, равно как не оспорены и положенные в основание расчёта размера задолженности величины потребления энергоресурса и сброса сточных вод. В отзыве на исковое заявление ответчик согласился с задолженностью в заявленной истцом сумме.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019 по делу № А33-31523/2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Свет» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Определением от 14.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Решением суда от 25.05.2020 ответчик признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, для квалификации требования в качестве текущего или реестрового необходимо установить, когда истек период, за который взыскивается задолженность, и когда возникло обязательство должника по оплате питьевой воды и услуг по приёму стоков (до возбуждения дела о банкротстве или после).

Правоотношения сторон, в том числе расчетный период и сроки оплаты питьевой воды и услуг по приёму стоков, урегулированы договором на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.05.2010 № №2048.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом за питьевой воды и услуг по приёму стоков является один календарный месяц. В силу положений пункта 7.3 договора окончательный расчёт (оплата) по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Как было указано выше, производство по делу № А33-31523/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 16.10.2019, исковые требования связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате питьевой воды и услуг по приёму стоков за октябрь 2019 года, срок оплаты которых, в силу приведенных выше условий, не позднее 15.11.2019, следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет» в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской Водоканал» 42 542 (сорок две тысячи пятьсот сорок два) руб. 94 коп. долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва