Решение от 23 апреля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-253857/25-102-2179 г. Москва 24 апреля 2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/ При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКОТЕРРА» к ООО «СК ГОРИЗОНТ» о взыскании 9 398 944 руб. 50 коп. при участии: от истца: ФИО1 доверенность от 25.02.2026, диплом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом Иск заявлен о взыскании задолженности и неустойки . Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11 июня 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТерра» (далее – Истец, Исполнитель) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и Акционерным обществом Строительная компания «Горизонт» (далее – Ответчик, Заказчик) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен Договор на оказание услуг по обращению с отходами № СКГ-ЭТР-06-24 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по утилизации отходов, транспортировке произведенного продукта и размещению, а также осуществить погрузку и транспортировку непригодного грунта на площадку переработки отходов в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора. Исполнителем были надлежащим образом оказаны и Заказчиком приняты услуги общей стоимостью 15 123 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № 67 от 13 августа 2024 г. УПД подписан Заказчиком 25 декабря 2024 г. С учетом внесенного аванса в размере 7 561 500 руб. задолженность Заказчика составляет 7 561 500 руб. В соответствии с п. 4.3.3 Договора оставшаяся сумма за оказанные услуги подлежит оплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания УПД. Таким образом, оплата в размере 7 561 500 руб. должна была быть произведена не позднее 17 января 2025 г. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок – в течение 7 дней с момента оказания услуг, если иное не предусмотрено. Согласно п. 6.9 Договора за нарушение срока окончательного расчета (оплаты) по Договору Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Первым днем начисления неустойки является 18 января 2025 г. По состоянию на дату подачи иска (17 сентября 2025 г.) период просрочки составляет 243 дня (с 18 января 2025 г. по 17 сентября 2025 г. включительно). Размер неустойки 1 837 444,50 руб. В соответствии с п. 10.2 Договора в случае неустранения нарушений в установленный срок Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «СК ГОРИЗОНТ» в пользу ООО «ЭКОТЕРРА» 9 398 944 руб. 50 коп., из них 7 561 500 руб. основного долга и 1 837 444 руб. 50 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 24.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 306 968 руб. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Э.Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОТЕРРа" (подробнее)Ответчики:АО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (подробнее)Судьи дела:Козловский В.Э. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |