Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-277382/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-277382/2022-32-2406
г.Москва
26 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТСК Мосэнерго» (ИНН <***>)

к МУЖКП «Котельники» (ИНН <***>)

о взыскании 3 887 397 руб. 68 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 05.12.2022г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МУЖКП «Котельники» (далее – Ответчик) 70 734 624 руб. 90 коп. долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №07.01.00020.ТЭ от 19.01.2022 и 1 859 532 руб. 69 коп. пени за период с 11.08.2022г. по 12.12.2022г. и с 13.12.2022г. по дату фактической оплаты долга на основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 06.04.2023г. по 13.04.23г. и с 13.04.23г. по 20.04.2023г.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 887 397 руб. 68 коп. Истец просил взыскать сумму основного долга за сентябрь 2022 года в размере 639 571,38 руб. и неустойку (пени) за период с 01.10.2022 по 20.04.2023 в размере 3 247 826,30 руб., а также с 21.04.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

19.01.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №07.01.00020.ТЭ, по условиям которого Истец обязался поставлять в адрес Ответчика тепловую энергии и теплоноситель, а Ответчик принимать и оплачивать поставленную энергию в сроки и в порядке, определенных Договором.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 Договора).

За период с 01.07.2022 по 30.09.2022 Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 70 862 565 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на дату подачи иска в суд ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично на сумму 127 941 руб. В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата задолженности в размере 70 095 053,52 руб.

Таким образом, согласно расчету истца полностью оплачены периоды с 01.07.2022 по 31.08.2022, и частично оплачен долг за сентябрь 2022г. Согласно расчету истца сумма непогашенной задолженности за спорный период – сентябрь 2022г. составила 639 571,38 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга в размере 639 571,38 руб., неустойку (пени) за период с 01.10.2022 по 20.04.2023 в размере 3 247 826,30 руб., а также с 21.04.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, в целях организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа между МУЖКП «КОТЕЛЬНИКИ» и ООО «МособлЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги №812570122 от 09.02.2022, по условиям которого ООО «МособлЕИРЦ» от своего имени и за счет Ответчика обязуется совершать деятельность, в том числе деятельность по ведению баз данных, начисление расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые Ответчиком, и сбора платы за коммунальные услуги утвержденные Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 04.10.2016 №192-РВ.

Согласно п. 2.1.7 Договора в обязанности ООО «МосОблЕИРЦ», как платежного агента, также входит ежедневно производить «распределение» платежей, поступивших от Плательщиков за коммунальные услуги, указанные в п. 1.1.2 Договора, и предоставлять РСО информацию по платежам в электронном виде с применением ЭП и Перечислять принятые платежи согласно указаниям РСО, изложенным в Приложении № 3 к настоящему Договору (п. 2.1.9 Договора).

В силу п. 6.3.2 Договора, ООО «МосОблЕИРЦ» обязано принимать от Плательщиков оплату коммунальных услуг, совершённых Плательщиками в наличной и безналичной форме. Также ООО «МосОблЕИРЦ» перечисляет денежные средства на расчетный счет согласно указаниям РСО, изложенным в Приложении № 3 к Договору, в сроки, установленные действующим федеральным законодательством, но не превышающие 3 (трех) рабочих дней с даты поступления на расчетный счёт по сбору платежей от Плательщика денежных средств в счёт оплаты стоимости коммунальных услуг, указанных в ЕПД.

Согласно Приложению №3 к Договору, МУЖКП «Котельники» поручает ООО «МосОблЕИРЦ» производить распределение и перечисление денежных сумм, поступивших от Плательщиков за коммунальные услуги на специальный банковский счет и расчетный счёт по сбору платежей ЕИРЦ следующим образом:

- Денежные средства, поступившие по услуге горячее водоснабжение (тепловая энергия), перечислять по реквизитам, указанном в данном пункте в размере 71% ежедневно, получатель платежа: обособленное подразделение ООО «ТСК «Мосэнерго» Подмосковный филиал. Назначение платежа: оплата по поручению МУЖКП «Котельники» по Договору №812570122 от 09.02.2022, платежи, принятые от населения за услугу горячее водоснабжение (тепловая энергия) за текущий период (п. 3.2 Договора);

- Денежные средства, поступившие по услуге теплоснабжение, перечислять по реквизитам, указанном в данном пункте в размере 71% ежедневно, получатель платежа: обособленное подразделение ООО «ТСК «Мосэнерго» Подмосковный филиал. Назначение платежа: оплата по поручению МУЖКП «Котельники» по Договору №812570122 от 09.02.2022, платежи, принятые от населения за услугу теплоснабжение за текущий период (п. 4.2 Договора).

Ответчик является управляющей организацией, то есть не потребителем коммунальных услуг, а исполнителем коммунальных услуг. Потребителями коммунальных услуг, получателем ресурса являются собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Оплата коммунальных услуг, произведенная собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (потребителями) засчитывается в счет исполнения обязательств управляющей организации по договору, заключенным ею с ресурсоснабжающими организациями, на основании четырехстороннего договора.

Оплата потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с четырехсторонним договором, осуществляется потребителями на основании единых платежных документов (ЕПД), в которых содержатся сведения, необходимые и обязательные для ресурсоснабжающей организации при определении назначения полученных от потребителей платежей, в том числе о расчетном периоде, за который осуществляется соответствующий платеж.

При расчете исковых требований истец не учел все поступившие платежи от ООО «МособлЕИРЦ», обратное не доказано.

При этом, в силу п. 5 Постановления Правительств Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" денежные средства, оплаченные по ЕПД населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, следует, что за спорный период сентябрь 2022г. истец получил в счет оплаты 47 310 795 руб. 14 коп., из которых: 19 904 445 руб. 79 коп.- оплачено потребителями, 27 406 349 руб. 35 коп. - оплачено с расчетного счета ответчика (в том числе в период рассмотрения настоящего дела). При этом начислено потребителям 38 384 538 руб. 09 коп. С учетом изложенного, требования о взыскании суммы основного долга отклоняются судом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом завышенным, поскольку в расчет неправомерна включена сумма долга в размере 639 571 руб. 38 коп. При этом ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 1 000 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 536, 544 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУЖКП «Котельники» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» (ИНН <***>) 1 000 000 (Один миллион) руб. неустойки, а также 39 228 (Тридцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТСК Мосэнерго» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 209 (Три тысячи двести девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина