Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А76-8246/2022

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Челябинск Дело № А76 – 8246/2022

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО "АШИНСКИЙ МЕТЗАВОД", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ООО ТД "АШИНСКАЯ СТАЛЬ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 22868 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "АШИНСКИЙ МЕТЗАВОД", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 18.03.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТД "АШИНСКАЯ СТАЛЬ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании процентов в сумме 20 868 руб. ( с учетом уточнений от 07.06.2922).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и указал на ненадлежащие неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в связи с чем считает, что на сумму неустойки, взысканную судом подлежат начислению проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, содержащий возражения против удовлетворения иска.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ПАО «Ашинский метзавод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД «Ашинская сталь» договорной неустойки и о взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06 августа 2021г. по делу № А76-20965/2021 (Приложение №3) исковые требования ПАО «Ашинский метзавод» удовлетворены частично в размере:

3 475 916,67 руб. - неустойка;

75 139 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Общая сумма задолженности составила 3 551 055,67 руб.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 21 октября 2021 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 августа 2021 года по делу № А76-20965/2021 оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

Оплата взысканной задолженности в размере 3 551 055,67 руб. произведена ответчиком 18 ноября 2021г. платежным поручением № 2266.

Истцом произведен следующий расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 3 551 055,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 21 10 2021 по 24.10.2021 (4 да.): 3 551 055,67 х 4 х 6,75% / 365 = 2 626,81 руб.

с 25.10.2021 по 18.11.2021 (25 дн.): 3 551 055,67 х 25 х 7,50% / 365 - 18 241,72 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 183 АПК РФ предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, правовые основания для начисления процентов за неправомерное удержание денежных средств на присужденную судом сумму неустойки в случае несвоевременного исполнения судебного акта отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 00щ руб., понесенные истцом подлежат отнесению на последнего на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева