Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А27-29608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29608/2018
город Кемерово
19 февраля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад-Сервис», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 649 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад-Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с отходами № 41-17/ЭЛ-О от 24.04.2017 года в размере 23 649 руб. 87 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.01.2019 года, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в сроки, установленные определением суда от 25.12.2018 года, в материалы дела не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение обязательств по договору оказания услуг по обращению с отходами № 41-17/ЭЛ-О от 24.04.2017 года истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик) услуги по обращению с отходами, а именно: сбору, обработке, утилизации и размещению отходов на сумму 23 649 руб. 93 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 4844 от 30.06.2018 года, подписанным ответчиком без разногласий.

Услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг, сумма задолженности составила 23 649 руб. 87 коп.

Согласно пункту 3.7. спорного договора Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензией № 710 от 26.10.2018 года истец поставил ответчика в известность о необходимости оплаты задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад-Сервис», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 23 649 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Е.А. Команич