Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А56-53199/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53199/2020
13 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (адрес: Россия 347923, город Таганрог, Ростовская область, площадь Авиаторов, 1, ОГРН:1026102571065)

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт вычислительных средств "Спектр" (адрес: Россия 196066, <...>, ОГРН: <***>)

об обязании; о взыскании 733.905 руб. 35 коп.



установил:

Публичное акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт вычислительных средств "Спектр" (далее – ответчик) с требованием об обязании поставить 2 комплекта БСКД-436-200 и 2 резервных индикатора ИРД 1-2 на самолет Бе-200 по договору № 1820187322511412209004662/84-767 от 17.10.2017; о взыскании 733.905 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную поставку товара за период с 05.04.2019 по 05.03.2020 в рамках договора на поставку № 84-767 от 17.10.2017; неустойки, начисленной на 21.907.622 руб. 52 коп., начиная с 06.03.2020 по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (Покупатель) и ОАО «НИИВС «Спектр» (Поставщик) заключен договор № 84-767 от 17.10.2017 (Договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить продукцию - 5 комплектов БСКД-436-200 и ИРД 1-2 (Продукция) для самолета Бе-200ЧС и поставить в количестве и в сроки, указанные в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора..

Согласно п. 9.3. Договора для каждой стороны Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2020, в а части выполнения обязательств - до полного их выполнения сторонами по Договору.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2018 к Договору предусмотрено, что в связи с присвоением Государственному контракту №1820187322511412209004662 от 25.12.2018 идентификатора государственного контракта № 1820187322511412209004662 в качестве номера Договора на изготовление и поставку продукции от 17.10.2017 между сторонами использовать № 1820187322511412209004662/84-767.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена на поставляемую продукцию устанавливается поставщиком и согласовывается с покупателем путем оформления протокола согласования цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора и цена за единицу продукции, согласно протоколу согласования цены, являются фиксированными и не могут изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных Законодательством РФ. К протоколу согласования цены должны быть приложены Заключение ВП МО РФ и расчетно-калькуляционные материалы (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2018 расчет за изготовление и поставку продукции осуществляется покупателем в следующем порядке. Предоплата в размере 70% от цены договора в течение 20 банковских дней с момента подписания договора. В связи с необходимостью запуска новой партии продукции авансовый платеж должен поступить не позднее, чем за 12 календарных месяцев до даты поставки. В случае задержки авансового платежа, поставка продукции отодвигается на срок, равный времени задержки авансового платежа, без каких-либо штрафных санкций для поставщика. Окончательный расчет 30% стоимости продукции в течение 10 банковских дней с момента получения письменного уведомления от поставщика о готовности продукции к отгрузке.

При заключении договора стороны под банковскими днями понимают рабочие дни, так как поставка продукции может быть принята покупателем в рабочие дни, в выходные дни покупатель не может обеспечить приемку продукции как и обеспечить оплату по Договору.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По спецификации № 2 к ДС № 1 к Договору срок поставки продукции не связан с оплатой продукции, а определен конкретной датой - кварталом.

В случае же если стороны примут решение о поставке новой партии, то в данном случае срок поставки зависит от даты авансового платежа.

Закрепленные в статье 421 ГК РФ положения, содержащие условия, при которых допускается заключение сторонами договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, направлены на обеспечение баланса интересов сторон обязательства, реализацию принципа установления гражданами своих прав и обязанностей. В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Каких-либо изменений или дополнительных соглашений с целью изменения условий Договора в части срока поставки между сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 20.03.2019 к Договору, в связи с внесением изменений в п. 3 ст. 164 НК РФ, согласно которым с 01.01.2019 произошло повышение размера ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с 18 до 20 процентов общая цена Договора №1820187322511412209004662/84-767 от 17.10.2017 с учетом количества и сроков поставки, указанных в спецификации № 2 (приложение № 1 к Договору) составляет: 33 398 170,52 руб., в т.ч. НДС (20%) 5 566 361,75 руб. (3 комплекта продукции).

12.04.2018 в адрес ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» письмом № 84/255 от 05.04.2018 ОАО НИИВС «Спектр» направило счет № 11 от 05.04.2018 на оплату авансового платежа в размере 50 % по договору за 5 комплектов продукции вместо 3 на сумму 19 272 603,52 руб. Одновременно в своем письме указав, что сумма авансового платежа рассчитывается с учетом суммы авансового платежа уплаченного покупателем ранее по договору № 1316187226162020105004662/84-687 от 08.08.2013 в размере 6 610 161,61 руб., в т.ч. НДС 18%.

На основании счета № 11 от 05.04.2018 ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» перечислил сумму 7 604 505,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6969 от 03.05.2018 на сумму 3 802 252,99 руб., № 827 от 22.05.2018 на сумму 3 802 252,99 руб.

Таким образом, сумма авансового платежа составила 14 214 667,59 руб.

На основании счета № 10 от 07.02.2019, с указанием корректировок, внесенных поставщиком, покупатель произвел оплату авансового платежа до 70 % в размере 9 164 051,77 руб. по платежному поручению № 3206 от 20.03.2019.

С учетом всех обстоятельств, сумма авансового платежа составила 23 378 719,36 руб.

В предусмотренный Договором срок поставки первых двух комплектов - 1 квартал 2019 года (31.03.2019) по состоянию на 05.03.2020 уведомление о готовности продукции к отгрузке в адрес покупателя не поступало.

Направленная в адрес ответчика претензия № 3771/200-14 от 12.03.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно положениям ст. 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение обязательств поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,01% от стоимости продукции за каждый день просрочки поставки, начисленной по истечении 5 календарных дней с момента истечения календарного месяца поставки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, заявляя об отсутствии его вины в просрочке доставки товара, документального подтверждения данного утверждения в материалы дела не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт вычислительных средств "Спектр" поставить публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" 2 комплекта БСКД-436-200 и 2 резервных индикатора ИРД 1-2 на самолет Бе-200 по договору № 1820187322511412209004662/84-767 от 17.10.2017. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт вычислительных средств "Спектр" в пользу публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" 733.905 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную поставку товара за период с 05.04.2019 по 05.03.2020 в рамках договора на поставку № 84-767 от 17.10.2017; неустойку, начисленную на 21.907.622 руб. 52 коп., начиная с 06.03.2020 по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а также 17.678 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" из федерального бюджета 6.000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.