Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А23-6057/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6057/2022
16 сентября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249405, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПром" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 162603, <...>

о взыскании 40 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПром" о взыскании задолженность по договору купли-продажи товара (поставки) № 16 от 30.05.2018 на сумму 83 200 руб., о взыскании задолженность по договору № С-7/2018 аренды транспортных средств с экипажем от 30.05.2018 на сумму 40 800 руб., взыскании задолженности по договору № 17/05-21П от 17.05.2021 на сумму 469 460 руб..

Определением суда от 12.07.2022 требование о взыскании задолженности по договору № С-7/2018 аренды транспортных средств с экипажем от 30.05.2018 на сумму 40 800 руб. выделено в отдельное производство.

09.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения по договору № 17/05-21П от 21.05.2021.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определил провести судебное заседание с учетом ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № С-7/2018 аренды транспортных средств с экипажем, предметом которого является предоставление арендодателем за оплату во временное владение и использование арендатора строительной техники и механизмов, указанных в заявке (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Предусмотренные договором услуги оказываются арендодателем путем получения от арендатора заявки по установленному образцу.

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 часа суток. Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в протоколе согласования цен. Минимальное время работы спецтехники составляет 2 (два) машино-часа. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору.

По окончанию работ, арендодатель предъявляет арендатору рапорт учета работы спецтехники для проставления в них отметок о фактически отработанном времени.

Арендодатель выставляет арендатору счет на предоплату, согласно заявки арендатора. Спецтехника предоставляется арендодателем после зачисления предоплаты по заявке на расчетный счет арендодателя, либо внесения наличных средств в кассу арендодателя. В течении 5 (пяти) календарных дней с момента выполнения работ арендодатель направляет арендатору акт выполненных работ.

В случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта сверки взаиморасчетов арендатор не подпишет данный акт и/или не направит в адрес арендодателя обоснованные письменные возражения по взаиморасчетам, арендодатель вправе оформить односторонний акт сверки взаиморасчетов, считающийся согласованный сторонами. (Раздел 3 договора)

Протоколом согласования цен № 1 на выделение строительной техники и механизмов предусмотрена следующая стоимость аренды:

- Автокран 25 тонн КС-55713-5К-4 "Клинцы" на шасси КАМАЗ 4318 (6х6) 2 000 машино/час (с НДС);

- Автокран грузоподъемностью 16 тн. Вылет стрелы 18 м. на базе КамАЗ-вездеход, 1 200 машино/час (с НДС);

- Крано-манипуляторная установка на базе КамАЗ. Вылет стрелы 19 м., максимальная грузоподъемность стрелы 6,6 тн., площадка 7,2 м., грузоподъемность 10тн., 1 400 машино/час (с НДС);

- Погрузчик фронтальный LG 4 тн/2,4 м3, 1 650 машино/час (с НДС);

- Эксковатор-погрузчик CASE 695ST 2тн/1,3 м3, 1 650 машинно/час (с НДС);

- Самосвал КамАЗ 10 м3, 1 200 машино/час (с НДС).

В период с 16.07.2021 по 24.11.2021 истец предоставил ответчику услуги по аренде спецтехники на общую сумму 1 681 187 руб. 50 коп., при этом ответчиком оплачена частично на сумму 1 285 343 руб.

В полном объеме задолженность ответчиком не оплачена.

Претензионное письмо оставлено без удовлетворения, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

С учетом материалов дела, отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности на сумму 40 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом выделения иска в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания "Ягуар" задолженность в сумме 40 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 022 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан