Резолютивная часть решения от 13 апреля 2020 г. по делу № А49-1054/2020Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства г. Пенза Дело № А49-1054/2020 « 13 » апреля 2020г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт", ОГРН <***>, ИНН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании денежных средств в сумме 57952 руб. 51 коп., из которых: 53782 руб. 68 коп. – неосновательное обогащение в размере денежных средств, излишне перечисленных ответчику платёжным поручением № 762404 от 09 января 2019 года со ссылкой на договор цессии № 1 от 01 июня 2018 года, 4169 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2019 года по 05 февраля 2020 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 1102, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" денежные средства в сумме 57952 руб. 51 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 53782 руб. 68 коп., проценты в сумме 4169 руб. 83 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2318 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме. СудьяИ.А. Лаврова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "СтройПродукт" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Недостойный наследник Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ |