Резолютивная часть решения от 13 апреля 2020 г. по делу № А49-1054/2020




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства

г. Пенза Дело № А49-1054/2020

« 13 » апреля 2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт", ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании денежных средств в сумме 57952 руб. 51 коп., из которых: 53782 руб. 68 коп. – неосновательное обогащение в размере денежных средств, излишне перечисленных ответчику платёжным поручением № 762404 от 09 января 2019 года со ссылкой на договор цессии № 1 от 01 июня 2018 года, 4169 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2019 года по 05 февраля 2020 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 1102, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпродукт" денежные средства в сумме 57952 руб. 51 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 53782 руб. 68 коп., проценты в сумме 4169 руб. 83 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2318 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.

СудьяИ.А. Лаврова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройПродукт" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ