Дополнительное решение от 20 марта 2023 г. по делу № А27-10551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10551/2022
город Кемерово
20 марта 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.В. Верховых, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эталон-Дом», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

ФИО1, г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс,

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

администрация Междуреченского городского округа, г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 115 176 рублей, 4 455, 28 рублей государственной пошлины,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эталон-Дом» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 115 176 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2023 исковые требования были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эталон-Дом» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» взыскано ущерба в размере 115 176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 руб.

Вместе с тем, при вынесении судом решения требование истца о взыскании с ответчика процентов по 395 ГК РФ за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, возражения не поступили.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 57 Постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд признает заявленное требование в данной части обоснованным.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон-дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга (115 176 руб.), начиная с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых