Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А72-11350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11350/2017 «25» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения

«ЖКХ Майнское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п.

Майна

к Муниципальному образованию «Майнский район» в лице Администрации

муниципального образования «Майнский район» (ОГРН <***>, ИНН

7309001517), Ульяновская область, р.п. Майна о взыскании 150 779 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майнский район» о взыскании 150 779 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2017 было удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ответчика на Муниципальное образование «Майнский район» в лице Администрации Муниципального образования «Майнский район».

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2006 между муниципальным унитарным предприятием Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» (Поставщик) и областным государственным унитарным предприятием «Полиграфист» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 44, согласно которому МУП «ЖКХ Майнское» обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляций, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 контракта).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2.5.1 договора оплата тепловой энергии по договору производится следующим образом: в размере 60% от договорной величины стоимости теплоэнергии расчетного месяца- за период с 01 по 10 число расчетного месяца – 11 числа расчетного месяца;

Окончательный расчет за вычетом суммы промежуточного платежа – 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из договора, ИНН Абонента 7309000182, юридический адрес – р.<...>.

Исходя из общедоступных сведений ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru/) данным юридическим лицом является муниципальное унитарное предприятие «Полиграфист», которое прекратило свою деятельность 24.08.2015.

В материалы дела представлено постановление администрации МО «Майнский район» от 09.04.2015, согласно которому нежилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.<...>, кадастровый номер 73:07:050307:397 было изъято из хозяйственного ведения МУП «Полиграфист» в казну муниципального образования «Майнский район». (л.д.52).

Согласно сведениям из ЕГПР, собственником здания является муниципальное образование «Майнский район» Ульяновской области (собственность, № 73-73- 10/106/2014-989 от 05.12.2014). (л.д.60)

Согласно уставу МО «Майнский район» Ульяновской области, администрация МО «Майнский район» управляет муниципальной собственностью МО «Майнский район».

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 134 399 руб. 51 коп. за период с 01.04.2015 по 31.12.2016.

Как установлено судом, истец за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами и представленными в материалы дела. Причем в графе «Наименование работы (услуги) значится «Оказание услуг по передаче тепловой энергии за МУП «Полиграфист». Данные документы выставлялись для оплаты администрации МО «Майнский район».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, возражений не представил. Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2017 № 369, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 на сумму 134 399 руб. 51 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 01.08.2017 в размере 16 379 руб. 59 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 01.08.2017 в размере 16 379 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, признан не нарушающим интересы ответчика.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Майнский район» в лице администрации муниципального образования «Майнский район» за счет казны в пользу муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» 134 399 руб. 51 коп.-основной долг, 16 379 руб. 59 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова