Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А70-19112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19112/2019
город Тюмень
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ЭК «Восток»

к ООО «Жилищное строительство»

третьи лица ООО «Компания «Столицстрой»

о взыскании 18 793, 10 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 31.12.2019 № Дв-В-2019-1555, диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 02.09.2019 г., диплом),

от третьих лиц: от ООО «Кургантехэнерго»- ФИО2, представитель (доверенность от 27.08.2019 № 237, диплом), от ООО «Компания «Столицстрой»- не явился,

установил:

ООО «Кургантехэнерго» (ОГРН:1054500007506, ИНН:4501113274) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Жилищное строительство» (ОГРН:1027201296803, ИНН:7206016423) (далее - ответчик) о взыскании 19 008, 41 руб., из которых: 15 994, 13 руб. - сумма основного долга за поставленную в сентябре 2018 г. электрическую энергию, 3 014, 28 руб. - пени, начисленные за период с 19.10.2018 по 03.10.2019 в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.09.2018 г. № ТС02ЭЭ0000001385 и договор уступки прав требования от 19.06.2019 № Д-в-2019-1584.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыв на исковое заявление требования истца не признал, указав, что объект незавершенного строительства, на который поставлялась электрическая энергия, ответчику не принадлежит, инвестором и заказчиком объекта незавершенного строительства - жилого квартала в границах улиц С. Ремезова-Октябрьская-Ленская в г. Тобольске Тюменской области, расположенного на земельном участке, общей площадью 9 280 кв. м по адресу: <...> участок 19, является ООО «Компания «Столицстрой». 15.08.2018 между ООО «Компания «Столицстрой» и ответчиком было заключено соглашение о выполнении завершающих строительно-монтажных работ на срок с 20.08.2018 по 31.12.2018, 20.08.2018 указанный объект был принят ответчиком для достройки, 29.12.2018 произведена приемка выполненных ответчиком работ ООО «Компания «Столицстрой», подписаны акты приемки выполненных работ, однако работы не оплачены (л.д. 34).

Письменных возражений на отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

03.12.2019 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 18 793, 10 руб., из которых: 15 994, 13 руб. - сумма основного долга за поставленную в сентябре 2018 электрическую энергию, 2 798, 97 руб. - пени, начисленные за период с 19.10.2018 по 03.10.2019 в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания «Столицстрой» (ОГРН:1087206001112, ИНН:7206038280), принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо- ООО «Компания «Столицстрой» в отзыве на исковое заявление требования истца считает необоснованными, указывая, что застройщиком объекта является ООО «Компания «Столицстрой», получившее разрешение на строительство, ответчик является подрядчиком, привлеченным застройщиком.В предварительном судебном заседании 27.01.2020 представитель истца требования к ответчику поддержал, указав, что в связи с расторжением договора уступки права требования права требования к ответчику перешли к АО «ЭК «Восток».

Определением от 27.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭК «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509).

Третьим лицом- АО «ЭК «Восток» отзыв на исковое заявление не представлен.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г. в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) приостановлен личный прием граждан в судах на период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно.

Определением от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 20.04.2020.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями.

Определением от 13.04.2020 изменена дата судебного заседания, судебное заседание назначено на 13.05.2020.

12.05.2020 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство о замене истца правопреемником- АО «ЭК «Восток», поскольку договор уступки прав требования от 19.06.2019 г. № Д-в-2019-1584, на основании которого истцу третьим лицом были уступлены права требования к ответчику о взыскании задолженности за сентябрь 2018 расторгнут

В судебное заседание 13.05.2020 г. представитель истца и третьего лица поддержал заявление о процессуальной замене стороны.

Определением от 13.05.2020 суд произвел замену истца по делу- ООО «Кургантехэнерго» (ОГРН:1054500007506, ИНН:4501113274) его правопреемником- АО «ЭК «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509).

В судебном заседании 13.05.2020 представитель истца требования к ответчику поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что ошибочно обратился к истцу за заключением договора, полагая, что договор должен быть заключен им. В последующем письмом от 05.10.2018 ответчик информировал истца об ошибочности обращения и отказе от подписания договора.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (т. 2 л.д. 58, 68).

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее- ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 22.08.2018 ответчик направил АО «ЭК «Восток» заявление о заключении договора на поставку электрической энергии на строящийся объект- «Жилой квартал в границах улиц Семена Ремезова-Октябрьская- Ленская в г. Тобольске Тюменской области» , расположенный по адресу: <...> участок № 19, кадастровый номер: 72:24:0305017:319 (т. 2 л.д. 6).

Истец направил ответчику проект договора от 01.09.2018 № ТС02ЭЭ000001285 (т. 1 л.д. 12).

Письмом от 05.10.2018 ответчик отказался подписать представленный истцом проект договора со ссылкой на принадлежность объекта (энергопотребляющей установки) ООО «Компания «Столицстрой» (т. 1 л.д. 46).

Считая договор заключенным, истец выставил ответчику счет от 30.09.2018 г. на оплату 2 840 кВт/ч электрической энергии на сумму 15 994, 13 руб., поставленной на объект, указанный в заявлении.

Судом установлено, что 19.06.2019 г. между ООО «Кургантехэнерго» и АО «ЭК «Восток» заключен договор уступки прав требования. Согласно которому АО «ЭК «Восток» уступил ООО «Кургантехэнерго» права требования к ответчику о взыскании стоимости поставленной в сентябре 2018 электрической энергии на сумму 15 994, 13 руб. (т. 1 л.д. 18, 19, 21-23). 16.08.2019 АО «ЭК «Восток» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (т. 1 л.д. 20).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе производства по делу договор уступки от 16.06.2019 расторгнут (т. 2 л.д. 74). Уведомлением от 10.01.2020 АО «ЭК «Восток» уведомил ответчика о расторжении договора и переходе прав требований к АО «ЭК «Восток» (т. 2 л.д. 72).

В связи с изложенным судом определением от 13.05.2020 произведена замена стороны правопреемником.

В силу статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ и пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Точка поставки электрической энергии на розничном рынке - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства.

Статьей 1 Градостроительного кодекса РФ устанавливается понятие «застройщик», под которым понимается физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику (пункт 16 статьи 1).

Технический заказчик - юридическое лицо, которое уполномочено застройщиком и от имени застройщика заключает договоры о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливает задания на выполнение указанных видов работ, предоставляет лицам, выполняющим инженерные изыскания и (или) осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, утверждает проектную документацию, подписывает документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляет иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности.

Судом установлено, что ООО «Компания «Столицстрой» (третье лицо по делу) 03.10.2011 выдано разрешение на строительство объекта- Жилой квартал в границах улиц Семена Ремезова-Октябрьская- Ленская в г. Тобольске Жилой дом № 2 (т. 2 л.д. 25).

Таким образом, застройщиком объекта «Жилой квартал в границах улиц Семена Ремезова-Октябрьская- Ленская в г. Тобольске Жилой дом № 2» является ООО «Компания «Столицстрой».

Определением от 21.03.2016 в отношении ООО «Компания «Столицстрой» введена процедура наблюдения.

Определением от 26.09.2016 в отношении ООО «Компания «Столицстрой» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Решением от 03.10.2018 ООО «Компания «Столицстрой» признана несостоятельным (банкротом).

В период процедуры внешнего управления ООО «Компания «Столицстрой» заключила с ответчиком соглашение от 15.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: Жилой квартал в границах улиц Семена Ремезова-Октябрьская- Ленская в г. Тобольске Тюменской области (Жилой дом № 2), по которому ответчик принял на себя обязательство в срок с 20.08.2018 по 31.12.2018 выполнить на объекте комплекс работ, направленных на завершение строительства объекта (т. 1 л.д. 38).

В указанный в соглашении период ответчик выполнил для ООО «Компания «Столицстрой» строительно-монтажные работы, которые позволили ООО «Компания «Столицстрой» ввести объект в эксплуатацию 28.12.2018 (т. 1 л.д. 76-138, т. 2 л.д. 27).

Разрешение на строительство на ответчика не переоформлялось. Доказательств наделения ответчика функциями технического заказчика в материалы судебного дела также не представлено.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию также выдано ООО «Компания «Столицстрой» (т. 2 л.д. 27).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Судом установлено, что 28.10.2018 между АО «ЭК «Восток» и ООО «Компания «Столицстрой» заключен договор на поставку электрической энергии на объект «Стройка многоквартирного дома № 2 в г. Тобольске Тюменской области, ул. Октябрьская, участок № 19» (т. 2 л.д. 1).

Таким образом, в период с 20.08.2018 по 31.12.2018 ООО «Компания «Столицстрой» оставалось застройщиком объекта, а, следовательно, являлось владельцем энергопринимающей установки и заказчиком строительства в понятиях статьи 740 ГК РФ.

На основании изложенного обязанность по обеспечению строительной площадки энергетическими ресурсами, в том числе по оплате поставленной на объект электрической энергии возлагается на ООО «Компания «Столицстрой».

Ошибочное обращение ответчика к истцу с заявлением о заключении договора на поставку электрической энергии не изменяет статуса ООО «Компания «Столицстрой» как застройщика объекта и заказчика строительства и не наделяет ответчика статусом владельца энергоустановки, являющейся точкой поставки электрической энергии.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на последнего как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании с ООО «Жилищное строительство» 18 793, 10 руб. и пени по день фактической оплаты долга отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.