Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А40-249746/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249746/20-102-2048
г. Москва
21 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Грузовая компания» (107140, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 16, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1067746420323, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: 7702598850) к ООО «ТГ «Русждтранс» (107078 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ ДОМ 18СТРОЕНИЕ 10-12 ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 1167746446812, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 7708290194) о взыскании убытков в размере 672 567 руб. 25 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грузовая компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТГ «Русждтранс» о взыскании убытков в размере 672 567 руб. 25 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грузовая компания» (далее по тексту - «Истец») и ООО «ТГ «Русждтранс» (далее по тексту - «Ответчик») был заключён Договор № 699УК от 08.08.2016 года (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по предоставлению технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика по территории РФ, в том числе перевозок экспортируемых товаров и продуктов переработки, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ; международных перевозок; перевозок грузов, помещённых под таможенный режим международного таможенного транзита, находящегося за пределами РФ и не предназначенных к ввозу на нее, в том числе перевозимых через территорию государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 4.3.10 Ответчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя своевременно и в полном объёме в соответствии с разделом 5 Договора.

Пунктом 4.3.6 Договора установлена обязанность Ответчика нести полную ответственность за выполнение грузоотправителями/грузополучателями требований законодательства РФ, требований документов ОАО «РЖД», железнодорожных администраций, государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагонов и их сохранности.

Согласно п. 4.3.19 Договора при повреждении вагонов их узлов и деталей, вследствие действий/без действий Заказчика (грузоотправителя/грузополучателя), на путях общего и необщего пользования, а также по вине третьих лиц на путях необщего пользования, Заказчик обязан по требованию Исполнителя возместить убытки Исполнителя в виде расходов на ремонт Вагонов, их узлов и деталей. Исполнитель предоставляет Заказчику претензию о возмещении убытков в виде понесенных расходов и заверенные копии документов, подтверждающих сумму расходов на ремонт Вагонов.

Представители перевозчика-ОАО «РЖД» в период использования Ответчиком вагонов, в том числе и в период погрузки на путях необщего пользования, их осматривали.

В период с 2018 г. по 2019 год в текущий отцепочный ремонт был забракован 26 (Двадцать шесть) вагонов эксплуатационного парка ООО «Грузовая компания», которые были переданы в пользование по Договору Ответчику, что подтверждается актами оказанных услуг.

В результате осмотров вагонов представители перевозчика-ОАО «РЖД» на путях необщего пользования ООО «Кандалакшский морской порт» на станции Кандалакша Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД» обнаруживали повреждения. Вагоны были повреждены в результате нарушения правил погрузочно-выгрузочных работ.

Повреждения возникли в результате нарушения п. 4.1.13 ГОСТ 22235-2010.

Время нахождения Вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах форм ВУ-23М и ВУ-36М по данным ГВЦ ОАО «РЖД». Кроме этого, согласно п. 6.5 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1 200,00 (одна тысяча двести) рублей за каждый Вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте, необходимость в проведении которого возникла по причинам, указанные в п. 4.3.19 Договора.

Кроме того, между ООО «Грузовая компания (далее по тексту - Принципал) и ООО «РегионТрансСервис» (далее по тексту - Агент) был заключён агентский договор №РТС-А/7-1 от 29.07.2014 года, согласно которому Агент совершает необходимые юридические действия от имени Принципала, направленные на выполнение/организацию работ по устранению неисправностей ж/д вагонов, принадлежащих Принципалу.

После осуществления в ВЧДР текущего отцепочного ремонта вагонов Агент направлял в адрес Принципала отчёты Агента, акты сдачи-приёмки оказанных услуг, спецификации и иные документы на возмещение понесённых Истцом расходов, связанных с проведением ремонта вагонов.

Конкретные виды неисправностей по каждому из вагонов, с указанием депо, устранявших неисправности вследствие выявленных повреждений, размера расходов, понесенных ООО «Грузовая компания» (включая стоимость ремонтов, размер агентского вознаграждения и штрафа за непроизводительной простой вагонов в ремонте), а также номера и даты заявленных ООО «Грузовая компания» претензий по каждому случаю понесенных расходов изложены в таблице ниже.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец понёс расходы, связанные с оплатой ремонта вагонов; агентского вознаграждения за организацию проведения ремонта.

Истец, руководствуясь комплектом документов, полученных от Агента направлял в адрес Ответчика претензии с комплектом подтверждающих документов (подтверждается описями вложения в ценное письмо, чеками) с требованием возместить расходы на ремонт вагонов на общую сумму 672 567,25 (Шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

Представленные Ответчиком в материалы дела дополнительные соглашения № 26 от 01.01.2019 г. и № 27 от 03.03.2020г. не имеют отношение к вопросу о взыскании расходов, связанных с проведением ремонта вагонов. Согласно п.1. дополнительного соглашения № 26 от 01.01.2019 г. «Стороны договорились, что в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. Исполнитель (Истец) оказывает Заказчику (Ответчику) услуги, предусмотренные Договором, по Согласованной стоимости услуг, как она определяется в Дополнительном соглашении при условии соблюдения Заказчиком (Ответчиком) согласованного объема перевозок». Таким образом, предметом дополнительного соглашения является согласованная стоимость услуг со стороны Истца при условии выполнения объема перевозок Ответчиком. Положений о снятии ответственности с Ответчика по возмещению расходов, связанных с проведением ремонта вагонов по п. 4.3.19 Договора № 699УК от 08.08.2016 года (Далее по тексту- Договор) Дополнительное соглашение № 26 от 01.01.2019 г. не содержит. Более того в п.13. Дополнительного соглашения № 26 от 01.01.2019 г. сторонами согласовано, что остальные условия Договора остаются без изменений, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства. Следовательно, Дополнительное соглашение № 27 от 03.03.2020г. на которое ссылается Ответчик также не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, так как в нем идет речь об отсутствии обоюдных претензий Сторон по вопросу стоимости услуг и выполненному объему перевозок в рамках Дополнительного соглашения № 26 от 01.01.2019 г.

Таким образом, довод Ответчика, что ООО «Грузовая компания» считает обязательства ООО «ТГ «РусждТранс» исполненными и подтверждает отсутствие претензий по данным перевозкам за период 01.01.2019 г. -31.12.19 г. основанные на дополнительных соглашениях № 26 от 01.01.2019 г. и № 27 от 03.03.2020г. несостоятельны и не имеют отношения к делу.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Факт несения расходов и убытков Истцом, а также причинно-следственная связь между повреждением вагонов, непроизводительным простоем вагонов по вине Ответчика и возникшими расходами, и убытками Истца подтверждается актами формы ВУ-25, а также актом выполненных работ, расчетно-дефектной ведомостью, счетом-фактурой, отчетом агента.,

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 393, 1064 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТГ «Русждтранс» в пользу ООО «Грузовая компания» 672 567 руб. 25 коп. убытков, а также 16 451 руб. расходов по оплате госпошлин.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский