Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А82-7393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7393/2018
г. Ярославль
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Пересвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 243358.30 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Пересвет" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" о взыскании 243 358, 30 руб., в том числе 216 784, 97 руб. задолженности за поставленный товар, 26 573, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на уплату услуг представителя.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик отзыв по существу спора не предоставил. Определение суда о начавшемся судебном процессе, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика поставлял товар по разовым сделкам, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью работника ответчика, действующего на основании доверенностей.

В связи с тем, что полученная продукция ответчиком не оплачена, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 573, 33 руб. за период с 06.07.2016 по 05.04.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка продукции по накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, является сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлены соглашения об оказании возмездных юридических услуг от 09.10.2017, 02.04.2018, расходный кассовый ордер № 7 от 04.04.2018.

При определении разумного предела расходов истца на оплату услуг представителя суд оценил характер спора, степень сложности дела (дело не относится к категории сложных, имеется обширная судебная практика по аналогичным делам, долг ответчиком не оспаривался), продолжительность рассмотрения дела в суде (2 судебных заседания), степень участия представителя истца в его рассмотрении (участвовал в 1 судебном заседании), предполагаемый объем проведенной представителем работы.

В связи с чем суд признает расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Пересвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 243 358, 30 руб., в том числе 216 784, 97 руб. долга, 26 573, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 867 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.