Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-59444/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59444/24-141-434
03 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           30 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               03 июня 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «495 Специализированное строительное управление» (ИНН <***>)

к ООО «Строительная компания «Кова» (ИНН <***>)

о взыскании 7 366 308руб. 48коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «495 Специализированное строительное управление» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Кова» о взыскании 7 366 308руб. 48коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 7 366 308руб. 48коп., что подтверждается платежными поручениями №623 от 29.04.2021г. и № 1047 от 07.07.2021г., приобщенными к материалам дела.

Учитывая, что договор сторонами заключен не был, работы ответчиком не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика 15.02.2024г. была направлена претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств, которое оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 7 366 308руб. 48коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 7 366 308руб. 48коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кова» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «495 Специализированное строительное управление» (ИНН <***>) 7 366 308руб. 48коп. неосновательного обогащения и 59 832руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кова» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «495 Специализированное строительное управление» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 7 366 308руб. 48коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян