Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А27-6565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6565/2022
город Кемерово
29 декабря 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 26 декабря 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, село Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 461 243 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 – директор (решение от 20.05.2020 № 3),

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 18.09.2020 № 1),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 347 258 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом 11 мая 2022 года заявлено ходатайство, в котором просит взыскать денежные средства в размере 366 289 руб., в том числе 290 000 руб. основного долга, 19 089 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов в размере 36 000 руб.

От истца 05.07.2022 поступило ходатайство об увеличении иска до 431 903 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 17.10.2022 истцом заявлено об изменении исковых требований, о взыскании 522 530 руб., из которых 414 389 руб. долга, 108 141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и проведении зачёта встречных однородных требований по процентам за пользование чужими денежными средствами, в размере 56 450 руб. 77 коп.

Истцом заявлено о фальсификации представленного ответчиком уведомления о зачете от 18.11.2022 относительно подлинности подписи ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил подлинность подписи ФИО2 на уведомлении о зачете, в том числе посредством письменного пояснения ИП КФХ ФИО2

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании 461 243 руб., в том числе 290 900 руб. долга, 170 343 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 24.09.2018 по 22.12.2022.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования оспорил в полном объёме.

Не оспаривая наличие долга, ответчик полагает, что требования о взыскании долга не могут быть удовлетворены, поскольку долг в заявленном размере взыскан судом по другому делу.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком иск оспорен, на том основании, что, за период времени с 24.09.2018 по 11.04.2019 истцом пропущен срок исковой давности, проценты за период времени с 11.04.2019 по 18.11.2022 в размере 56 450 руб. 77 коп. погашены зачётом однородных требований, согласно уведомлению от 18.11.2022 (отзыв на исковое заявление ответчика и контррасчёт процентов листы дела 93 – 95 том 1).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и письменных документов следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2018 (резолютивная часть объявлена 05.03.2018) по делу № А27-15828/2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Кубитет-Агро» взыскано 9 081 817 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года по делу № А27-15828/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Кубитет-Агро» на общество с ограниченной ответственностью «Сиб Милк», в части взыскания с ИП ФИО2 денежных средств в размере 2 140 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) по делу № А27-29540/2018 установлены обстоятельства: «определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года по делу №А27-15828/2014 с должника в пользу ООО «Кубитет-Агро» взыскано 9 081 817 рублей 20 копеек. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2018 года по делу №А27-15828/2014 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Кубитет-Агро» на ООО «СибМилк» в части взыскания с должника денежных средств в размере 2 140 900 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что должник осуществил погашение имеющейся задолженности в размере 500 000 рублей по чек-ордеру от 04.04.2019 № 18, также платежным поручением от 25.04.2019 года №101 на сумму 1 150 000 рублей и платежным поручением от 08 мая 2019 года № 112 на сумму 200 000 рублей обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» погашена задолженность должника перед кредитором.

В соответствии с положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель кредитора пояснил, что исполнение обязательства за должника обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» принято кредитором.

Таким образом, должником и третьим лицом погашено более восьмидесяти процентов долга перед заявителем. При этом третье лицо о процессуальном правопреемстве не заявляет, то есть речь не идет о погашении задолженности с целью получения контроля над процедурой или получения права, встав на место заявителя, заявить свою кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле. В этой связи суд не усматривает противоправных целей в поведении должника и третьего лица, погашающего за него задолженность перед кредитором.

С учетом погашения задолженности, остаток долга перед кредитором на дату судебного заседания составляет 290 900 рублей».

Обстоятельства о наличии и размере долга установлены вступившим в силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) по делу № А27-29540/2018 и не подлежат повторному доказыванию.

Из выше изложенного следует, что на дату подачи настоящего иска долг ответчика перед истцом в размере 290 900 руб. имел место, но был уже взыскан судом по другому делу, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с непогашением долга в установленном порядке, истцом заявлен иск о взыскании 170 343 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 24.09.2018 по 22.12.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец должен был узнать и узнал об обязанности ответчика уплатить долг с даты вынесения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) о замене взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года по делу № А27-15828/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Кубитет-Агро» на общество с ограниченной ответственностью «Сиб Милк», в части взыскания с ИП ФИО2 денежных средств в размере 2 140 900 рублей.

Исковое заявление подано в суд 11.04.2022.

С учётом, предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности истцом пропущен за период времени по 10.03.2019.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации, установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени по 10.03.2019.

За период времени с 11.03.2019 по 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 290 900 руб. заявлены правомерно в размере 74 001 руб. 51 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат взысканию проценты, на задолженность, возникшую до введения моратория, соответственно, проценты подлежат начислению с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2022.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А27-16376/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Сиб Милк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 82 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Уведомлением от 18.11.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 произвёл зачёт денежной суммы 82 500 руб., погашением перед обществом с ограниченной ответственностью «Сиб Милк» долга в размере 26 049 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 450 руб. 77 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) – при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Проведение зачета встречных однородных требований фактически ведет к процессуальной экономии, не порождая новых исков о взыскании задолженности не принятой к зачету. Доказательства наличия задолженности в ином размере, либо отсутствие задолженности как таковой, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца ответчиком, как и заявление ответчика истцом, в материалы дела не представлены.

С учётом зачёта взаимных требований по долгу, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.10.2022 по 22.12.2022 заявлен правомерно с 02.10.2022 по 18.11.2022 от суммы долга 290 900 руб. в размере 1 912 руб. 64 коп. и с 19.11.2022 по 22.12.2022 от суммы долга 264 850 руб. 77 коп. в размере 1 850 руб. 92 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.03.2019 по 22.12.2022, с учётом моратория заявлены основательно в размере 77 764 руб. 43 коп.

С учётом зачёта взаимных требований по процентам на денежную сумму 56 450 руб. 77 коп., иск подлежит удовлетворению на денежную сумму 21 313 руб. 66 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного судом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе с учётом проведения зачёта встречных требований после подачи иска в суд, взысканию в бюджет, поскольку истцу, при подачи иска, предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, село Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21 313 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 2 091 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБ МИЛК", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 134 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов