Решение от 24 января 2019 г. по делу № А28-11778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11778/2018
г. Киров
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения – 07.08.1984; место рождения – поселок Лянгасово Ленинского района Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя согласно протоколу,



установил:

ФИО2 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором также просит ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Заявленные требования мотивированы тем, что гражданин имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в сумме более 500 000 рублей и при этом отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определением арбитражного суда от 26.09.2018 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.11.2018 в 09 часов 40 минут.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство, в котором указано, что от финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступил отказ быть утвержденным в процедуре банкротства должника, в связи с чем заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил суду информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось до 13 часов 40 минут 17.01.2019.

В судебных заседаниях представитель должника настаивал на удовлетворении заявленных требований, в том числе в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 (ИНН: <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Общий размер признаваемой должником задолженности превышает 500 000 рублей (всего 956 689 рублей 71 копейка); долговые обязательства перед кредиторами преимущественно вытекают из кредитных договоров; представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ24 (ПАО), ПАО КБ «УБРиР», ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также АО «Кировская теплоснабжающая компания», ООО «Лянгасово», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области».

Задолженность перед кредиторами должником признается.

В соответствии со справками МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Инспекции Гостехнадзора Кировской области транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Из содержания описи имущества и выписки из ЕГРН следует, что за заявителем зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 55 кв.м. по адресу: <...> (единственное жилье).

Наличие у должника иного движимого и недвижимого имущества материалами дела не подтверждено.

Заявитель сообщил, что имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России» (7 счетов), в Банке ВТБ (ПАО) (1 счет), ООО КБ «Ренессанс Кредит» (1 счет), ПАО КБ «УБРиР» (1 счет), остаток денежных средств по которым отсутствует.

В соответствии с представленными должником сведениями ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит; представлено свидетельство от 11.10.2018 о расторжении ранее заключенного с ФИО4 брака; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от 13.02.2013)

ФИО2 сообщила, что трудоустроена в ООО «Аптека № 211», занимает должность провизора.

Учредителем юридических лиц должник не значится.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма признаваемых долгов заявителя перед кредитором превышает 500 000 рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, следовательно, в данной ситуации был вправе и обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе подтверждающие наличие на иждивении заявителя несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание, требующего регулярного наблюдения и лечения, размер фактически получаемого единственного дохода заявителя, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволит ему произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного период времени. Доказательств наличия у должника иного источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашений имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), из материалов дела не усматривается, в том числе с учетом наличия у должника малолетнего ребенка, требующего регулярного наблюдения и лечения. Из материалов дела не усматривается, что в содержании ребенка второй родитель принимает финансовое участие. При этом период начала образования кредиторской задолженности совпадает с получением ребенком должника черепно-мозговой травмы. Существующие финансовые трудности гражданина не могут быть отнесены к категории временных.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Делая данный вывод, суд также исходит из необходимости исключения из конкурсной массы величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и для ребенка, а также отсутствия у заявителя иного имущества, помимо квартиры, являющейся единственным местом жительства.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Заявитель ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем на депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление на депозит подтверждено платежным поручением от 12.11.2018 № 23).

Также заявителем по квитанции от 18.09.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).

Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения – 07.08.1984; место рождения – поселок Лянгасово Ленинского района Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН: <***>; члена Союза Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (номер в сводном государственном реестре 17532).

Почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 155800 <...>.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 18 июля 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210.

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья А.С. Калинина