Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-161322/2018




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

22 февраля 2019 годаДело № А56-161322/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 7, литер С, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Энергомонтажный поезд № 752" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 46/2, ОГРН: <***>);

о взыскании

руководствуясь статьями 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Прекратить производство по делу в части основного долга.

Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Энергомонтажный поезд № 752" о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества "Энергомонтажный поезд № 752" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" 97 918,60 руб. неустойки за период 10.07.2018 по 25.12.2018; 12 672 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" из федерального бюджета 12 748 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЭНЕРГОМОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №752" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ