Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-161322/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 22 февраля 2019 годаДело № А56-161322/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 7, литер С, ОГРН: <***>); ответчик: акционерное общество "Энергомонтажный поезд № 752" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 46/2, ОГРН: <***>); о взыскании руководствуясь статьями 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прекратить производство по делу в части основного долга. Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Энергомонтажный поезд № 752" о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскать с акционерного общества "Энергомонтажный поезд № 752" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" 97 918,60 руб. неустойки за период 10.07.2018 по 25.12.2018; 12 672 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Политехгеоинжиниринг" из федерального бюджета 12 748 руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Стрельчук У.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ПОЛИТЕХГЕОИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Ответчики:АО "ЭНЕРГОМОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №752" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |