Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А65-19953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19953/2017

Дата принятия решения – 08 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Р. Шайбаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма (ИНН 1645021727, ОГРН 1061689024540) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Бугульминская центральная районная больница", г. Бугульма (ИНН 1645008589, ОГРН 1021601764194) о взыскании 1 690 128 руб. 83 коп. долга, 50 019 руб. 45 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 02.02.2016 года,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Бугульминская центральная районная больница", г. Бугульма (далее - ответчик) о взыскании 3 906 037 руб. 79 коп. долга, 50 019 руб. 45 коп. процентов.

В предварительное судебное заседание 01 августа 2017 года представитель ответчика не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит уменьшить сумму исковых требования с учетом частичной оплаты долга до 2 424 710 руб. 41 коп. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга, согласно которому просит взыскать 1 690 128 руб. 83 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца в переходе к рассмотрению дела по существу не возражал.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №1168 от 22 ноября 2016 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Стороны согласовали, что абонент в срок до 11 числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту платежные документы для оплаты тепловой энергии, срок оплаты составляет – 3 дня (п.3.3. Договора).

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года за поставку на объекты ответчика тепловой энергии составляет 1 690 128 руб. 83 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №304 от 05 июня 2017 года с предложением погасить задолженность (л.д. 29).

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате полученной энергии ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 1 690 128 руб. 83 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец заявил требование о взыскании 50 019 руб. 45 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки 16 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года (л.д. 6)

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате долга не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании 50 019 руб. 45 коп. процентов также правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству определением суда от 12 июля 2017 года истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Бугульминская центральная районная больница", г. Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г. Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 690 128 руб. 83 коп. долга, 50 019 руб. 45 коп. процентов.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Бугульминская центральная районная больница", г. Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 401 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.И. Гумеров