Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-289343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289343/22-110-2220
г. Москва
13 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества " "ШУМЕРЛИНСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ" (429122, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ШУМЕРЛЯ ГОРОД, ЩЕРБАКОВА УЛИЦА, 60, -, ОГРН: 1022103028639) к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 58, ОГРН: 1127746262390) о взыскании 2 189 770,34 руб.,


при участии:

от истца –Березнев Я.М. по дов. от 01.01.2023,

от ответчика- Вальдэс Э.В. по дов. от 02.03.2023,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ШУМЕРЛИНСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ" обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании 1 990 700,31 руб. задолженности по договору №852/9/20, 199 070,30 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НИИССУ» (далее - «Заказчик») и АО «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (далее - «Исполнитель») был заключен договор № 852/9/20 на выполнение работ (далее - «Договор»), согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с условиями Договора выполнить и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по изготовлению технического блока и восстановлению работоспособности кузова-контейнера переменного объема из состава модуля штабного МШ4.3.01 (зав.№ 06950), поврежденных в дорожно-транспортном происшествии в период нахождения указанных кузова-контейнера и технического блока во временном пользовании у Заказчика (далее - Работы). Содержание Работ, а также перечень деталей и сборочных единиц, покупных и комплектующих изделий, демонтируемых из поврежденного технического блока и устанавливаемых во вновь изготавливаемый технический блок, определяется на основании Акта технической проверки от 22.01.2020 г. (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ и универсальным передаточным документом.

В соответствии с пунктом 2.4 договора окончательный расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стороны 28.12.2020 подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 852/9/20, где согласовали стоимость выполненных работ 3 981 400,62 руб.

В акте сдачи-приемки работ стороны определили, что к окончательной оплате за поставленную продукцию следует 1 990 700,39 руб.

Пунктом 2.4 договора определено, что окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 2.5 договора предусмотрено, что работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подписание ответчиком акта сдачи-приемки работ с указанием окончательной стоимости выполненных работ, свидетельствует о том, что ответчиком принята и согласована стоимость работ в размере 3 981 400,62 руб.

Также сторонами был подписан универсальный передаточный документ от 28.12.2020, где отражена стоимость работ в размере 3 981 400,62 руб., каких-либо возражений по цене у ответчика не возникло.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021, где ответчиком признана задолженность по данному договору в сумме иска, что свидетельствует о том, что ответчик согласился со стоимостью договора в размере 3 981 400,62 руб.

Согласно пункту 10.4 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Пунктом 3.4 договора стороны определили, что датой исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Представление протокола фиксированной цены после окончания действия договора является не целесообразным, так как стороны определили стоимость выполненных работ в акте сдачи-приемки выполненных работ, товар принят ответчиком без замечаний по качеству, комплектности и в отсутствие возражений по его стоимости.

Кроме того, ответчиком 28.03.2023 исх. № 2305/ШЗСА был направлен истцу комплект расчетно-калькуляционных материалов с протоколом цены единицы продукции, который был получен истцом 04.04.2023, каких-либо возражений от истца не последовало.

Ответчик полагает, что у покупателя, получившего продукцию от поставщика, возникает обязанность оплатить товар в силу части 1 статьи 454 и части 1 статьи 486 ГК РФ.

В статье 464 ГК РФ указаны последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару:

если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Применительно к настоящему спору необходимо отметить, что материалами не подтверждается, что покупатель назначал поставщику срок для передачи документов, отказывался от товара, следовательно, покупатель обязан произвести оплату товара.

Довод ответчика о не представлении РКМ также подлежит отклонению со ссылкой па правовую позицию, изложенную в определениях и обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерацией № 1 (2020), утвержденной 10.06.2020, в силу которой при непредоставлении документации поставщиком покупатель обязан оплатить товар, если не отказался от товара в силу ст. 464 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2.2 договора, заказчик уплачивает неустойку 0,05% от суммы просроченного платежа. Размер неустойки не может превышать 10 % от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки:

1 990 700,31 руб. * 0,05% * 708 дней (с 11.01.2021 по 20.12.2022) = 704 707,90 руб. с учетом ограничения размер неустойки будет составлять 199 070,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" ( ОГРН: 1127746262390) в пользу акционерного общества " "ШУМЕРЛИНСКИЙ ЗАВОД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ" (ОГРН: 1022103028639) 1 990 700 руб. 31 коп. задолженности, 199 070 руб. 30 коп. неустойки, 33 949 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

А.В. Мищенко