Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-196669/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196669/23-191-1583
г. Москва
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Камстрой" (142750, город Москва, Внуковское поселение, Летчика Грицевца <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: <***>)

к ответчику Акционерному обществу "Центродорстрой" (107031, город Москва, Кузнецкий мост улица, 19, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по Договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем № 04/21от 02.04.2021 г. в размере 2 346 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 40 724 руб. и за период с 17.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Центродорстрой" о взыскании задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем № 04/21от 02.04.2021 в размере 2 346 000 руб., неустойки в размере 40 724 руб. и за период с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца представил письменные пояснения, указал, что согласно акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 2 340 975 руб. 58 коп.

Представитель ответчика согласился с размером долга согласно акту сверки расчетов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «КАМСТРОЙ» (арендодатель) и акционерным обществом «Центродорстрой» (арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной техники с экипажем № 04/21.

По условиям указанного договора арендодатель за плату во временное пользование предоставляет арендатору дорожно-строительную технику (далее по тексту –«Спецтехника»), указанную в приложении № 1 к договору и оказывает услуги по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживание) и эксплуатированию. Объектом аренды по договору являлись дорожно-строительная техника, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные которых указывались в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.6 договора расчет за выполненные работы производится на основании акта об оказании услуг и счета исполнителя в течение 30 календарных дней с момента утверждения акта об оказании услуг, подписанного заказчиком. Заказчик обязан в течение трехдневного срок рассмотреть, подписать данные документы, и вернуть их исполнителю, либо сообщить о своем несогласии и указать причину. В противном случае акты об оказании услуг считаются подписанными и подлежащими оплате.

Арендодатель во исполнение приведенных положений договора подготавливал и направлял в установленные договором сроки необходимый пакет документов, подтверждающий факт передачи в аренду спецтехники и оказание услуг.

Предоставленные документы, в частности акты об оказанных услугах приняты и подписаны со стороны арендатора, что свидетельствует об отсутствии у арендатора каких-либо претензий в части объема и качества оказанных услуг. Более того, объем оказываемых услуг также подтверждается подписанными со стороны ответчика реестрами выполненных работ, которые оформлялись каждые 15 дней вместе с актами.

Между тем, как указал истец, за период времени с 16.08.2022 по 30.11.2022 ответчик не осуществил оплату за предоставленную в аренду спецтехнику и оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 346 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил 03.08.2023 ответчику претензионное письмо. Данное письмо было вручено ответчику 09.08.2023, однако действий по исполнению существующего обязательства ответчиком предпринято не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу в размере 2 340 975 руб. 58 коп., что соответствует долгу, указанному в акте сверки расчетов и не оспаривается ответчиком. В остальной части иска по долгу требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 17.02.2023 по 29.08.2023 в размере 40 724 руб.

Поскольку судом требования по долгу удовлетворены частично, суд производит перерасчет неустойки, согласно которому: 2 340 975,58 руб.х194х0,01% размер неустойки составит 45 414,92 руб.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, суд признает требование истца по неустойке подлежащим удовлетворению в размере 40 724 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 17.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Суд признает требование о взыскании неустойки по дату фактического погашения долга обоснованным, начиная с 30.08.2023, учитывая, что до указанной даты неустойка взыскана судом в твердом размере.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Центродорстрой" (107031, город Москва, Кузнецкий мост улица, 19, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камстрой" (142750, город Москва, Внуковское поселение, Летчика Грицевца <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды от 02.04.2021 №04/21 в размере 2 340 975 (два миллиона триста сорок тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 58 коп., неустойку за период с 17.02.2023 по 29.08.2023 в размере 40 724 (сорок тысяч семьсот двадцать четыре) руб., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 30.08.2023 по дату фактического погашения долга, исходя из расчета 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 34 860 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1