Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А34-8082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8082/2019
г. Курган
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Строй-Экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 529,86 руб.,

третье лицо: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и Негосударственной Экспертизе» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Строй-Экспертиза» (далее – ответчик) о взыскании на основании договора №4/1/7-МАП от 04.07.2017 уступки прав (требований), 65 000 рублей по уплате членских взносов, 9 529,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 дело № А40-26053/19-136-236 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.

Определением от 02.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по проектированию и Негосударственной Экспертизе» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу направляются по месту его нахождения. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное третьему лицу по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции третьим лицом по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, в обоснование иска истец указывает, что ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" (далее также - Партнерство) 11.03.2013 г. Данный факт, по мнению истца, подтверждается выпиской из протокола Правления партнерства N 11/3/9 от 11.09.2013 г. (л.д. 7).

По утверждению истца, у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 рублей, образовавшаяся за период с 01.02.2016 по 02.03.2018 (расчет, л.д. 85-86).

Между партнерством и ООО "Актив" был заключен договор уступки прав (требований) N 4/1/7-МАП от 04.07.2017 г., в соответствии с которыми истец принял от Партнерства права требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 42-52).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В силу статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.6 ГК РФ в члены саморегулируемой организации может быть принято юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы: заявление о приеме в члены саморегулируемой организации; в заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо; копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица); документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; копию выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.

Согласно части 6 статьи 55.6 ГК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

По смыслу приведенных правовых положений волеизъявление лица на прием его в члены саморегулируемой организации должно подтверждаться соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, ответчик не признает факт вступления ООО «Проект-Строй-Экспертиза» в члены СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", утверждает, что заявление о вступлении и иные документы, предусмотренные статьей 55.6 ГК РФ, в адрес Партнерства никогда не направлял (отзыв, л.д. 68-70, 94).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика с соответствующим заявлением о приеме в члены в СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе".

Кроме того, судом неоднократно предлагалось истцу и третьему лицу представить выписку по счету для подтверждения оплат по взносам в отношении ответчика.

Следовательно, в материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик когда-либо уплачивал членские взносы в указанном Партнерстве.

Таким образом, факт наличия у ответчика волеизъявления на вступление в члены Партнерства относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.

При этом вопреки доводам истца, приложенная истцом к исковому заявлению выписка из протокола Правления СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" доказательством наличия волеизъявления ООО «Проект-Строй-Экспертиза» на вступление в члены СРО не является. Указанная выписка является внутренним документом Партнерства, и сама по себе, в отсутствие заявления ответчика о вступлении в члены партнерства, и с учетом позиции ответчика, доказательством членства ООО «Проект-Строй-Экспертиза» в Партнерстве не является.

Аналогично, в отсутствие вышеуказанного заявления о вступлении, не является безусловным доказательством вступления в члены Партнерства и наличие информации на интернет сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков сведений о выдаче ответчику свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ.

Доводы ответчика о том, что ООО «Проект-Строй-Экспертиза» с соответствующим заявлением о приеме в члены в СРО НП "МАП Эксперт" не обращалось, в указанной истцом саморегулируемой организации не состояло, членские взносы не уплачивало, истец надлежащими доказательствами не опроверг.

С учетом недоказанности факта вступления ответчика в члены СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе", не имеется оснований и для возложения на ответчика обязанности по уплате членских взносов.

Следовательно, исковые требования ООО "Актив" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов и начисленных на данную сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 981 рублей, что подтверждается платежным поручением №173 от 30.01.2019 (л.д. 11).

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска (2 981 рублей), относятся на него в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин