Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А24-3815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3815/2020
г. Петропавловск-Камчатский
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 06.11.2020 по 09.11.2020.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 581, 21 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.10.2020 (сроком на 1 год);

от ответчика:

не явились.

установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – истец, ГУП «Спецтранс», адрес: 683032, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ответчик, ООО «Новые технологии», адрес: 683024, <...>) с требованием о взыскании 330 374,21 руб., в том числе: 283 478,58 руб. долга за период с 01.01.2018 по 30.04.2020 и 46 895,63 руб. неустойки за период с 10.02.2018 по 14.07.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2018 № 158-6 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25.08.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ООО «Новые технологии» иск не признает, указав, что согласно уведомлению от 31.05.2018 № 32, направленному в адрес ГУП «Спецтранс» почтой, договор от 01.01.2018 № 158-6 расторгнут с 30.06.2018. С 01.07.2018 ответчик не имеет договорных отношений с истцом, услугами истца не пользуется, по адресу: <...> коммерческую деятельность не осуществляет.

Определением от 29.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил не взыскивать с ответчика задолженность в части основного долга за период с 01.07.2018 по 30.04.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 09.11.2020 для подготовки истцом уточненного расчета исковых требований. Информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел.

Судебное заседание после окончания перерыва продолжено в том же судебном составе при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец представил уточненный расчет долга и пени по 30.06.2018, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 61 581,21 руб., из которых: 60 361,02 руб. долга за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 1 220,19 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 30.06.2018.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 МУП «Спецтранс» (региональный оператор, в настоящее время ГУП «Спецтранс») и ООО «Новые технологии» (потребитель) подписали договор № 158-6 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (приложение № 1, № 2), и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, тарифа на содержание контейнерных площадок (приложение № 1). Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 3 договора и приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а также информация о графическом виде, о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в приложениях № 1, № 2 к договору.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, объема вывезенных ТКО, тарифа за содержание контейнерных площадок (согласно приложению № 1) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3. договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).

Размер платы за оказание услуг по обращению с ТКО определяется исходя из объема фактически оказанных услуг по действующим тарифам. Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 2.4 договора).

В пункте 2.6 договора установлено, что потребитель обязан до 03 числа месяца, следующего за расчетным, получить у регионального оператора счет на оплату, счет-фактуру, акт выполненных работ за оказанные услуги в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 2.7 договора основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ в расчетном периоде, счета-фактуры и счета на оплату, которые оформляются региональным оператором.

В пункте 5.1 договора установлено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами № 505 расчетным путем.

Пункт 7.7 договора предусматривает ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он заключается на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более чем до 01.01.2027.

Дополнительным соглашением от 22.01.2018 стороны внесли изменения в преамбулу договора и реквизиты сторон в связи с изменениями наименования и реквизитов регионального оператора ГУП «Спецтранс».

Как следует из иска, во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.10.2018 по 30.04.2020 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 283 478,58 руб. согласно представленным в материалы дела актам от 31.01.2018 № 1443, от 28.02.2018 № 1444, от 01.04.2018 № 4233, от 30.04.2018 № 4234, от 31.05.2018 № 4235, от 30.06.2018 № 5233, от 31.07.2018 № 6081, от 31.08.2018 № 7010, от 30.09.2018 № 8198, от 31.10.2018 № 9120, от 30.11.2018 № 10277, от 31.12.2018 № 11412, от 31.01.2019 № 409, от 28.02.2019 № 1654, от 31.03.2019 № 2874, от 30.04.2019 № 4194, от 31.05.2019 № 5809, от 30.06.2019 № 7129, от 31.07.2019 № 8691, от 31.08.2019 № 10498, от 30.09.2019 № 12694, от 31.10.2019 № 14619, от 30.11.2019 № 16682, от 31.12.2019 № 18769, от 31.01.2020 № 749, от 29.02.2020 № 3067, от 31.03.2020 № 5064, от 30.04.2020 № 7167.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 28.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2020 № 1702 с требованием об оплате стоимости оказанных услуг по договору, однако задолженность не была погашена, равно как и не направлен мотивированный отказ от оплаты, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 01.01.2018 № 158-6 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив условия договора и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует их как регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Возражая против иска, ответчик указал, что договор от 01.01.2018 № 158-6 расторгнут с 30.06.2018. С 01.07.2018 ответчик коммерческую деятельность по адресу: <...> не осуществляет и с указанного времени услугами истца не пользуется.

Судом установлено, что 04.06.2018 ООО «Новые технологии» почтой направило в адрес ГУП «Спецтранс» уведомление от 31.05.2018 № 32 о расторжении договора от 01.01.2018 № 158-6 с 30.06.2018.

В материалы дела представлено уведомление, подписанное истцом, почтовая квитанция от 04.06.2018 с номером почтового отправления 68300123487400, опись вложения от 04.06.2020 об отправке уведомления о расторжении договора с 30.06.2018. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 68300123487400 06.04.2020 произведено вскрытие упаковки невостребованного отправления и уничтожение отправления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор от 01.01.2018 № 158-6 расторгнут с 30.06.2018.

В период рассмотрения спора, принимая во внимание возражения ответчика, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 61 581,21 руб., из которых: 60 361,02 руб. долга за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 1 220,19 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 30.06.2018. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711, 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги и выполненные работы.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 указано, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, законодательство защищает интересы стороны договора в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания второго абзаца пункта 4 статьи 753 ГК РФ добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.

Доказательств направления истцу мотивированного возражения по поводу факта оказания услуг в спорный период (с учетом принятого судом уточнения иска), их объема и качества ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 60 361,02 руб. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 (дата расторжения договора) является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец также предъявил требование о взыскании неустойки по договору за период с 11.02.2018 по 30.06.2018 в размере 1 220,19 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая по своей правовой природе является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, договор 01.01.2018 № 158-6 подписан сторонами без разногласий, в том числе по пункту 7.7 договора, который предусматривает ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Проверив арифметический расчет неустойки, суд признает его верным и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком неустойки истцу подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения истцом размера исковых требований составляет 2 463 руб. и уплачена истцом в размере 9 607 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 463 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 144 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 60 361, 02 руб. долга, 1 220, 19 руб. неустойки и 2 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 64 044, 21 руб.

Выдать государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» справку на возврат из федерального бюджета 7 144 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Бляхер