Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А19-9603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9603/2019

09.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОН 38» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, <...> стр. 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖК СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, <...>)

о взыскании 1 319 665, 95 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОН 38» 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖК СИБИРЬ» сумму долга по договору поставки товара №5 от 02.02.2018 размере 532 020 рублей; неустойки в размере 200 139,81 рублей; суммы коммерческого кредита в размере 598 822,98 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 26 310 рублей.

Истец представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать 532 020 руб. основного долга по договору поставки товара №5 от 02.02.2018, 188 907, 44 руб. неустойки за период с 12.04.2018 по 10.04.2019, 598 738, 51 руб. процентов по коммерческому кредиту за период с 22.03.2018 по 10.04.2019.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 02.02.2018 заключен договор поставки продукции № 5, согласно которому поставщик (истец) обязуется изготовить и отгрузить бетонную смесь, строительный раствор, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1. договора).

Ассортимент, объем, количество продукции, а также порядок поставок определяется в заявке покупателя, которая подается в письменной или устной форме и может быть направлена по факсу, электронной почте, либо оформляется при обращении непосредственно в отдел продаж поставщика. Заявка, также должна содержать информацию о наименовании, марке, классе, объеме, количестве товара, сроках поставки и месте поставки, дату договора и иные необходимые сведения. Если в заявке отсутствуют какие-либо сведения, повлекшие за собой негативные последствия, связанные с поставкой. Поставщик имеет право не принимать претензии от покупателя (п. 1.2 договора).

Заявка покупателя подлежит обязательному согласованию с поставщиком. В зависимости от требований покупателя (к составу бетонной смеси) заявка дополнительно согласовывается с технологом, начальником лаборатории поставщика (п. 1.3. договора).

Заявка подается в срок не позднее, чем за 1 рабочий день до предполагаемого дня поставки (п. 1.4. договора).

На заявленный покупателем ассортимент, количество товара, а также на оказываемые поставщиком услуги, поставщик представляет покупателю счет на оплату. Выставленный поставщиком счет на оплату является согласованием заявки покупателя (п. 1.5. договора).

Поставщик осуществляет отгрузку товара в сроки, указанные покупателем и согласованные с поставщиком (п. 1.6. договора).

Согласно п. 2.2. договора оплата за товар и услуги производится одним из следующих способов:

п.2.2.1. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом в течение 3 (трех) календарных дней с даты счета, но не позднее, чем за 1 день до дня отгрузки. Покупатель уведомляет поставщика о факте произведенной оплаты путем направления по факсу платежного поручения с отметкой банка.

п.2.2.2. Оплата стоимости товара осуществляется платежным поручением через банк, указанный в реквизитах настоящего договора, с отсрочкой платежа 20 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 2.3. договора днем оплаты считается день поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.4. договора стоимость товара и доставки определяется в соответствии с прайс-листом поставщика на данный вид товара, действующим на момент отгрузки, указывается в счете на оплату, универсальном передаточном документе (УПД) и включает в себя НДС 18%. Прайс-лист является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В случае неоплаты либо неполной оплаты товара/услуг в срок, указанный в п. 2.2. настоящего договора. Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку товара до полного погашения задолженности (п. 8.2. договора).

В случае нарушение срока оплаты товара/услуг, в соответствии с п. 2.2.2. настоящего договора. Поставщик вправе требовать оплаты процентов в размере 0,3 % за пользование товарным коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты (п. 8.3. договора).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из условий договора поставки № 5 от 02.02.2018 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 1 440 918 руб., что подтверждается УПД № 90 от 22.03.2018, № 115 от 15.03.2018 и № 124 от 05.04.2018, подписанными сторонами без разногласий.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 532 020 руб.

18.02.2019 года истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 532 020 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 532 020 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты поставленной продукции в сроки, предусмотренные договором, ответчик суду не представил.

Согласно статье 823 ГК РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 8.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушение срока оплаты товара/услуг, в соответствии с п. 2.2.2. настоящего договора. Поставщик вправе требовать оплаты процентов в размере 0,3 % за пользование товарным коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты.

С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до наступления момента фактической оплаты товара покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара, услуг по его доставке за каждый день пользовании коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Поставщик правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и условиями договора, начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 598 738, 51 руб. за период с 22.03.2018 по 10.04.2019.

Расчет, произведенным истцом, проверен судом, признается верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 188 907, 44 руб. за период с 12.04.2018 по 10.04.2019.

Пунктом 8.2. договора стороны согласовали, что в случае неоплаты либо неполной оплаты товара/услуг в срок, указанный в п. 2.2. настоящего договора. Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку товара до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом пени за просрочку оплаты составляет 188 907, 44 руб.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст.330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖК СИБИРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОН 38» 532 020 руб. основного долга, 598 738 руб. 51 коп. процентов по коммерческому кредиту, 188 907руб. 44 коп. неустойки, всего 1 319 665руб. 95коп. и 26 197 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОН 38» из федерального бюджета 113 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская