Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А46-24019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24019/2017
16 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 544 300 руб. 53 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.10.2016;

от ответчика  - не явились; 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – ООО «ЛВЗ «ОША», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-алко» (далее – ООО «Люкс-алко», ответчик) задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 11.07.2017 в размере 419 972 руб. 80 коп. и неустойки в размере 124 327 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (пункт 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11.07.2014 между ООО «Люкс-алко» (покупатель) и ООО «ЛВЗ «ОША» (поставщик) был заключен договор поставки алкогольной продукции, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства поставлять товар покупателю, а последний, в свою очередь, принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств ООО «ЛВЗ «ОША» поставило в адрес ООО «Люкс-алко» товар на общую сумму 419 972 руб. 80 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарно-транспортной накладной № 5991 от 11.08.2017 на сумму 408 972 руб. 80 коп.;

- актом № 6013 от 11.08.2017 на сумму 11 000 руб.

В пункте 5.7 договора стороны согласовали, что поставляемый товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере 0,1% от цены поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с момента окончания отсрочки, предусмотренной пунктом 5.3 договора (40 дней), и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Согласно пункту 8.2 договора ответственность покупателя за просрочку платежа за товар, поставленный покупателю на условиях отсрочки, рассрочки платежа, товарного кредита, определяется из расчета 0,3% от суммы задолженности, исчисляемой за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку принятые по договору обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, 27.10.2017 истец направил в адрес ООО «Люкс-алко» претензию с предложением в срок до 20.11.2017 погасить сумму просроченной задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основания для предъявления настоящего иска в суд

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении товара по указанным универсальным передаточным документам, получении некачественного товара либо получении товара в меньшем количестве ответчиком не представлено. По существу иск ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ООО «Люкс-алко» не представило (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 419 972 руб. 80 коп. законно, обоснованно, подтверждено материалами дела, и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки, рассрочки платежа, товарного кредита, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 Договора).

За несвоевременную оплату товара истцом начислены пени за период с 21.09.2017 по 05.12.2017, что по расчету истца составило 93 245 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны ответчика, истец правомерно начислил неустойку в размере 93 245 руб. 80 коп.

Кроме того, согласно пункту 5.7 договора поставляемый товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере 0,1% от цены поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с момента окончания отсрочки, предусмотренной пунктом 5.3 договора (40 дней), и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.09.2017 по 05.12.2017 составили 31 081 руб. 93 коп. и также возлагаются на ответчика.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Расходы по оплате государственной пошлины правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-алко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» задолженность в сумме 419 972,80 руб., неустойку в сумме 124 327,73 руб. и государственную пошлину в сумме 13 886 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.А. Баландин