Резолютивная часть решения от 11 января 2024 г. по делу № А24-4493/2023

90/2024-680(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-4493/2023
г. Петропавловск-Камчатский
11 января 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскому поселению «село Каменское» Пенжинского

муниципального района Камчатского края в лице администрации

сельского поселения «село Каменское» Пенжинского

муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 315,59 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 01.01.2024 № 8 (сроком по 31.12.2024), диплом;

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 44 028,74 руб. долга, 7 286,85 руб. пени, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 53 315,32 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 44 028,74 руб., начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп