Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А75-8906/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8906/2021
06 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (625002, Тюменская область, город Тюмень, улица Свердлова, дом 5 корпус 2, офис 307, ОГРН: 1197232021942, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 7203487520) к индивидуальному предпринимателю Шаповалову Николаю Петровичу (ОГРНИП: 320861700008742, ИНН: 860222854892, дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2020) о взыскании 1 112 967 рублей 26 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 по доверенности № б/н от 10.06.2021,

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 112 967 рублей 26 копеек задолженности по договору передачи тепловой энергии в горячей воде от 03.08.2020 № Т-22/2020 (далее – договор).

Определением суда от 09.08.2021 судебное заседание отложено на 29.09.2021 в 08 час. 40 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайств не заявлял.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 03.08.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Т-22/2020 (л.д. 12), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение условий договора ответчик оплату энергоресурсов, поставленных ему в период с октября 2020 года по май 2021 года, произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 112 967 рублей 26 копеек, которая не погашена, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 11.05.2021 № 579/01 (л.д. 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг за период с октября 2020 г. по май 2021 г. на сумму 1 210 065 руб. 68 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком акта за октябрь 2020 г. на сумму 97 098 руб. 42 коп. платежными поручениями № 25 от 23.03.2021 и № 33 от 26.04.2021 (л.22) задолженность составляет 1 112 967 рублей 26 копеек.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 112 967 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» 1 137 097 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в размере 1 112 967 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 130 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев