Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А76-1859/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1859/2020
г. Челябинск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 1087423000719, г. Снежинск, к открытому акционерному обществу «СнежФарм», ОГРН 1047410500059, г. Снежинск, о взыскании 128 116 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго», г. Снежинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СнежФарм», г. Снежинск, (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 109 479 руб. 53 коп., пени в размере 18 636 руб. 88 коп., взыскание пени производить на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 24.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с декабря 2018 по март 2019 в размере 109 479 руб. 53 коп., пени за период с 11.01.2019 по 09.09.2020 в размере 20 215 руб. 25 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом увеличение исковых требований в части взыскания пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-170 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, для объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения (п. 1.1 договора).

В соответствии п. 2.1 договора договорный объём тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, поставляемых теплоснабжающей организацией и приобретаемых потребителем, с разбивкой по объектам, месяцам и видам потребления тепловой энергии (отопление, вентиляция, подогрев теплоносителя на нужды горячего водоснабжения), с учётом тепловых потерь в сетях потребителя, указан в приложении № 1 договора.

Согласно п. 2.2 договора величины тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам потребления тепловой энергии (отопление, вентиляция, подогрев теплоносителя на нужды горячего водоснабжения) и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, а также сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения указаны в приложениях № 6 и № 8 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности между тепловыми сетями потребителя и тепловым и сетями теплоснабжающей организации.

Согласно п. 2.4 договора границы балансовой принадлежности между тепловыми сетями потребителя и тепловыми сетями теплоснабжающей организации располагаются в плоскостях пересечения тепловых сетей теплоснабжающей организации и наружных граней фундаментов объектов потребителя.

В случае если граница балансовой принадлежности между тепловыми сетями потребителя и тепловыми сетями теплоснабжающей организации отличается от вышеуказанной, то сторонами дополнительно оформляется акт разграничения балансовой принадлежности сетей (Приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязуется своевременно, в сроки, указанные в приложении № 2 договора, осуществлять расчеты с теплоснабжающей организацией.

Согласно п. 2 приложения № 2 к договору от 31.12.2013 № Т-034 потребитель оплачивает теплоснабжающей организации потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчётном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчётном месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

Окончательный платёж за фактически потребленные в расчётном месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчётный месяц меньше договорного объема, определенного договором поставки тепловой энергии и теплоносителя, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.1 договора подлежащая оплате величина тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, за расчетный период определяется с помощью узла учета (технической системы, состоящей из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя), установленного в индивидуальном тепловом пункте здания и допущенного теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческого.

Перечень узлов учета, их расположение и индивидуальные характеристики приведены в приложении № 3 к договору (п. 5.1.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора узлы учета потребителя должны соответствовать требованиям «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя» и выполняться согласно проекта. До начала монтажа проекты на узлы учета должны быть согласованы с теплоснабжающей организацией.

При выходе из строя узлов учета потребитель обязан зафиксировать в журнале показания узлов учёта на момент выхода из строя и немедленно (в течение суток) уведомить об этом теплоснабжающую организацию, а также оформить факт выхода из строя узлов учёта протоколом.

Измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, производятся в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя». Учет отпуска тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, производится в точке поставки тепловой энергии на объект потребителя (п.2.3.).

Согласно пункту 5.6 договора для определения объема тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, за расчетный период потребитель снимает показания узлов учёта на 25-26 число каждого месяца, оформляет ведомость показаний узлов учёта, подписывает ее доверенным лицом (п.4.1.6.) и передает теплоснабжающей организации до 17 час. 26-го числа нарочным. Данные показания считаются снятыми на 24.00 часа последнего дня расчётного месяца.

Согласно п. 9 приложения № 2 к договору от 31.12.2013 № Т-034 при несвоевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к договору согласована таблица договорных величин теплоснабжения на 2013 год, таблица договорных величин поставки теплоносителя на нужды горячего водоснабжения на 2013 год.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в период с декабря 2018 года по март 2019 года подтверждается представленными в материалы дела расчетами потребности теплоэнергии, актами, на основании которых были выставлены счет-фактуры.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 109 479 руб. 53 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2019 по 09.09.2020 в размере 20 215 руб. 25 коп., начисленной на основании пункта 9 приложения № 2 к договору № Т-170 от 31.12.2013.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 приложения № 2 к договору № Т-170 от 31.12.2013 стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Которая на день принятия решения составляет 4,25 % годовых.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановление № 7, и конкретных обстоятельств данного дела: размера пени, периода нарушения срока оплаты тепловой энергии, последствий нарушения срока оплаты тепловой энергии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения пени.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 10.09.2020 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 4 891 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в общей сумме 4 843 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2019 № 930 на сумму 2 087 руб. 00 коп., от 17.12.2019 № 747 на сумму 2 756 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере чем было необходимо и исковые требования удовлетворены, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 48 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СнежФарм»,г. Снежинск, в пользу акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск, основной долг в размере 109 479 руб. 53 коп., пени в размере 20 215 руб. 25 коп., всего 129 694 руб. 78 коп., взыскание пени производить рассчитанную на сумму долга 109 479 руб. 53 коп. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 10.09.2020 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 843 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «СнежФарм»,г. Снежинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 48 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.