Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А40-27495/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27495/18-45-199
г. Москва
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "АКВАТОН РУС"

к ООО статус+

о взыскании суммы задолженности по оплате переданного по Договору купли-продажи №4 от 01.04.2014г. в размере 1 084 242 руб. 58 коп. и

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВАТОН РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО статус+ о взыскании суммы задолженности по оплате переданного по Договору купли-продажи №4 от 01.04.2014г. в размере 1 084 242 руб. 58 коп. и

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 09 апреля 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АКВАТОН РУС», далее по тексту - Истец, и ООО «СТАТУС+», далее по тексту - Ответчик, заключен Договор купли-продажи № 4 от 01.04.2014 г., далее по тексту - «Договор».

В период с 24.08.2017 г. по 13.09.2017 г. Ответчику по Договору был поставлен товар на общую сумму 1162269 (Один миллион сто шестьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 69 копеек по товарным накладным, которые находятся в материалах дела.

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 24.02.2016 г. к Договору Ответчик обязан был оплатить товар в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара (передачи товара Ответчику по товарным накладным).

По состоянию на 13.02.2018 г. поставленный по указанным накладным товар оплачен Ответчиком частично, а именно по товарной накладной № 0083028822 от 24.08.2017 г. Ответчиком 04.10.2017 г. было оплачено 78027 руб. 11 коп., остальной товар на общую сумму 1084242 руб. 58 коп., не оплачен до настоящего времени, что со стороны Ответчика является нарушением исполнения своих обязательств по Договору.

В порядке досудебного урегулирования спора, Ответчику по юридическому адресу было направлено претензионное письмо (исх. № 01/11 от 01.11.2017 г.) с требованием оплатить просроченную задолженность в размере 1084242 руб. 58 коп. Отвечиком было направлено ответное письмо (исх. № 32 от 11.12.2017 г.) о невозможности погасить просроченную задолженность по Договору. Сумма просроченной задолженности по Договору в размере 1084242 руб. 58 коп. не оспаривается Ответчиком, о чем свидетельствует подписанный со стороны ООО «СТАТУС +» акт сверки от 03.12.2017 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО статус+ в пользу ООО "АКВАТОН РУС" задолженность по оплате переданного по Договору купли-продажи №4 от 01.04.2014г. в размере 1 084 242 руб. 58 коп., госпошлину в размере 23 842 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев