Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-207569/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207569/23-19-1612
г. Москва
30 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 646 480 руб. 58 коп. задолженности по оплате по договору №2112/2020 от 21.12.2020 г., 168 731 руб. 43 коп. пени; 34 278 руб. 00 коп. задолженности по оплате по счет-фактуре №00000078 от 04.05.2021 г., 6 869 руб. 68 коп. процентов по 395 ГК РФ,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КР-ТЕХНИК" (далее- ответчик) о взыскании 646 480 руб. 58 коп. задолженности по оплате по договору №2112/2020 от 21.12.2020 г., 168 731 руб. 43 коп. пени; 34 278 руб. 00 коп. задолженности по оплате по счет-фактуре №00000078 от 04.05.2021 г., 6 869 руб. 68 коп. процентов по 395 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования документально не оспорил.

В судебное заседание представителя истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 21 декабря 2020 года между ответчиком (далее - Заказчик) и истцом (далее – Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 2112/2020 (далее — Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить своими (или с привлечениями) силами и средствами с использованием собственных материалов и давальческих оборудования и материалов Заказчика комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по устройству общеобменной и противодымной вентиляции (далее - Работа) в соответствии с рабочей документацией шифр 0103-19-2-ИОС-3.1 «Вентиляция и кондиционирование» и шифр 0103-19-2-ПБ-1 «Противодымная защита» на объекте: «Участок MS&T; в здании ПГЛС на филиале АО «Верофарм» в городе Белгород, расположенном по адресу: 308013, <...> (далее - Объект) (п. 1.1.).

Стоимость работ по настоящему Договору определена обеими Сторонами, и в соответствии с локальным сметным расчетом № 01 (далее - Смета), являющимся неотъемлемой частью, Договора (Приложение № 3 к Договору), составляет 3 500 000,00 рублей, в том числе НДС 20 %, что составляет 583 333,33 рублей (п. 4.1).

Оплата работ по настоящему Договору осуществляется Заказчиком безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в сроки, установленные Договором (п. 4.2.).

После подписания Договора до начала выполнения работ Заказчик обязан произвести авансовый платеж Подрядчику в размере 30 % от стоимости работ, указанной в п. 4.1., то есть 1 050 000,00 рублей, в том числе НДС 20 %. что составляет 175 00,00 рублей (п. 4.4.).

Заказчик обязался ежемесячно оплачивать фактически выполненные Подрядчиком части (объемы) работы в отчетном периоде путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Сторонами предъявленных Подрядчиком Заказчику (не позднее 25 числа каждого месяца) датированных последним днем отчетного месяца акта сдачи-приемки выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-З), формируемых на основании Сметы, за соответствующий отчетный период в размере 70 (семидесяти) % от стоимости принятых работ, указанной в Формах КС-2, КС-3 (п. 4.5.).

Стороны договорились, что превышение объемов Работы не учтенных рабочей документацией шифр 0103-19-2-И0О3.1 «Вентиляция и кондиционирование» и шифр 0103-19-2-ПБ-1 «Противодымная защита», возникновение дополнительных работ, связанных с внесением изменений в рабочую документацию по инициативе Заказчика, оформляются Дополнительным соглашением, являющимся после подписания Сторонами неотъемлемой частью Договора, и оплачивается Заказчиком в сроки и порядке, дополнительно согласованными Сторонами.

В процессе выполнения работ на объекте, указанном в п. 1 Договора Подрядчиком была выявлена необходимость проведения дополнительных работ: монтаж защитного кожуха из тонколистовой оцинкованной стали; монтаж дополнительных систем противодымной и технологической вентиляции; демонтаж существующих вентиляционных систем по фасаду здания.

В связи с чем 14 апреля 2021 года между Заказчиком и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2112/2020 от 21 декабря 2020 года.

Пунктом 2 Соглашения Стороны согласовали стоимость дополнительных объемов Работы, которая составила 1 377 098,40 рублей, в том числе НДС 20 %, что составляет 229 516,40 рублей, в соответствии с локальным сметным расчетом № 02 (Приложение 1 к Соглашению), локальным сметным расчетом № 03 (Приложение 2 к Соглашению) и локальным сметным расчетом № 04 (Приложение 3 к Соглашению).

Общей стоимостью Работы по Договору составила 4 877 098,40 рублей, в том числе НДС 20%, что составляет 812 849,73 рублей.

Пунктом 4 соглашения Стороны согласовали срок выполнения дополнительных объемов Работы — до 30.06.2021 г., при условии своевременного обеспечения Заказчиком необходимой строительной готовности Объекта под монтаж систем вентиляции, что подтверждается соответствующими актами, подписываемыми Сторонами, своевременной поставки давальческого оборудования и материалов, подводе силового электропитания, теплоснабжения и холодоснабжения к оборудованию.

Стороны согласовал, что остальные условия вышеуказанного договора остаются неизменными, и Стороны по ним свои обязательства (п. 5).

Согласно пункта 5.1. Договора стороны согласились, что Заказчик в течение 10 календарных дней после получения от Подрядчика письменного уведомления об окончании Работы с его участием обязан осмотреть и принять результат Работы, подписав соответствующие Формы КС-2. КС-З, а также оплатить результат Работы в порядке, указанном в разделе 4 Договора, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат Работы, или иных недостатков в Работе, немедленно письменно известить об этом Подрядчика.

Подрядчиком выполнены все обязательства по договору № 2112/2020 от 21 декабря 2020 года, формы КС-2 и КС-3 Заказчиком подписаны без замечаний, в тоже время, Заказчиком не произведен окончательный расчет по выполненным и принятым работам.

О наличии задолженности Подрядчик неоднократно информировал Заказчика письмами Исх. № 311 от 25.10.2022 г., Исх. № 85 от 05.05.2023 г., однако Заказчиком обязательства не исполнены.

Согласно постановлению Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100 форма КС-2 - это акт о приемке выполненных работ, КС-3 — это справка о стоимости выполненных работ и затрат. Форму КС-3 составляют после подписания акта о приемке выполненных работ. Документ служит подтверждением стоимости работ. В нем указывают сумму расходов, которые формируют первоначальную стоимость объекта. На основании КС-3 заказчик производит расчеты с подрядчиком.

Заключительные формы КС-2 и КС-3 к Договору были подписаны Сторонами 30 ноября 2022 года, и соответственно согласно пункту 4.5. Договора оплата работ должна была произойти не позднее 10 декабря 2022 года.

По состоянию на 26 июля 2023 года Заказчиком по Договору не оплачена сумма в размере 646480,58 рублей.

Так же истцом отмечается, что в рамках Договора № 2112/2020 от 21 декабря 2020 года, Подрядчиком была осуществлена поставка Заказчику вентиляционного оборудования на сумму 34278,00 рублей (счет-фактура № 00000078 от 04 мая 2021 года), которая так же не оплачена.

Истцом исчислена неустойка, согласно расчету истца, по 7.4. договора по состоянию на 28 августа 2023 года составляет 168 731,43 руб.

Истцом также исчислены согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость поставленного оборудования по счет-фактуре № 00000078 от 04 мая 2021 года, составляющие в сумме 6 869,68 рублей

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 27 июля 2023 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 134 (РПО № 30801385509413) с требованием о выплате суммы долга по договору подряда № 2112/2020 в размере 646480,58 рублей и выплате суммы пени в размере 147 397,57 рублей, оплате задолженности по счет-фактуре № 00000078 от 04 мая 2021 года в размере 34278,00 рублей и оплате суммы процентов в размере 6 557,43 рублей, в пятидневный срок с даты получения настоящей претензии.

Указав, что требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вышеизложенные требования суд считает подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1,3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Таким образом, после принятия работ Ответчик обязан произвести окончательный расчет выполненных Истцом работ.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4. Договора за задержку расчетов за выполненные работы, предусмотренные пунктами 4.4, 4.5 настоящего Договора. Подрядчик, по своему усмотрению вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0.1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки признан судом арифметически верным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ признан судом арифметически верным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 516, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КР-ТЕХНИК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) по договору от 21.12.2020 г. №2112/2020 - 646 480 руб. 58 коп. задолженности, 168 731 руб. 43 коп. пени, по счет-фактуре от 04.05.2021 г. № 00000078 - 34 278 руб. 00 коп. задолженности, 6 869 руб. 68 коп. процентов по 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20.127 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная