Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А81-7261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7261/2017
г. Салехард
18 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗаполярТрансОйл» (ИНН 8904080572, ОГРН 1168904050150) к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикУралТранс» (ИНН 8904079760, ОГРН 1158904002575) о взыскании 1 068 198 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗаполярТрансОйл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АрктикУралТранс» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 14ту/10-16 от 14.10.2016 в размере 954 275 рублей 24 копеек, пени в размере 113 923 рублей 55 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против перехода по правилам первой инстанции возражений не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 05.10.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 14.10.2016 между ООО «ЗаполярТрансОйл» и ООО «АрктикУралТранс» был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 14ту/10-16 с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора исполнитель обязался предоставить услуги по транспортировке грузов, транспортные средства и спец.технику.

Стоимость, вид и сроки предоставленных исполнителем услуг оговариваются в Приложении № 1.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 4.5. договора оплата за услуги, выполненные исполнителем, осуществляется заказчиком на основании актов выполненных работ (услуг), подписанных сторонами и выставленных исполнителем счетов, либо счетов-фактур в течение 10 банковских дней от даты выставления.

В рамках указанного договора в период с ноября 2016 по апрель 2017 года истцом оказаны услуги на общую сумму 1 304 275 рублей 24 копейки.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 954 275 рублей 24 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 4 от 20.02.2017, в которой предложил последнему в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с оставлением претензии без ответа истец повторно вручил ответчику 01.08.2017 претензию № 55 от 31.07.2017.

Претензия также оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, в том числе реестрами перевозок, актами оказанных услуг за спорный период, принятыми и подписанными обеими сторонами и скрепленными оттисками печатей, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Задолженность в размере 954 275 рублей 24 копеек, ответчиком не оспаривается, что видно из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2017, подписанного в двухстороннем порядке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 954 275 рублей 24 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец, ссылаясь на пункт 6.2. договора, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 113 923 рублей 41 копейки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.2. договора заказчик несет ответственность за необоснованный отказ в оплате и несвоевременную оплату актов выполненных работ в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено.

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности по каждому акту оказанных услуг за период просрочки с 15.12.2016 по 27.09.2017, размер которой составил 113 923 рубля 41 копейка.

Данный  расчет судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ.

Пени в размере 113 923 рубля 41 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В виду того, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗаполярТрансОйл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикУралТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.10.2015, место нахождения: 629307, ЯНАО, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗаполярТрансОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2016, место нахождения: 629305, ЯНАО, <...>) задолженность по оплате автотранспортных услуг по договору № 14ту/10-16 от 14.10.2016 в размере 954 275 рублей 24 копеек, неустойку (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг за период просрочки с 15.12.2016 по 27.09.2017 а размере 113 923 рублей 41 копейки, всего взыскать 1 068 198 рублей 65 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикУралТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.10.2015, место нахождения: 629307, ЯНАО, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 682 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова