Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А27-4250/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05,

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4250/2020
город Кемерово
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения суда 04 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Калтан

о взыскании задолженности по договору поставки № РБС-22/19 от 26.03.2019 в размере 26 557 491,79 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности №71/20 20.03.2020, паспорт, копия диплома;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (далее также – истец, ООО «Разрез «Бунгурский-Северный») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее также – ответчик, ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2019 № РБС-22/19 в размере 26 557 491,79 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины 155 787 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 26.03.2019 № РБС-22/19.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, возражений о проведении судебного заседания в отсутствие представителя не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в которых изложены возражения ответчика в отношении исковых требований, ходатайство о предоставлении дополнительного срока для проведения сверки.

Судом ходатайство ответчика удовлетворялось, судебное разбирательство по делу откладывалось, предоставлялся срок для сверки расчетов.

Ответчик доказательств проведения сверки расчетов не представил, ходатайств не заявил, в связи с этим оснований для предоставления дополнительного срока для проведения расчетов не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (поставщиком) и публичным акционерным обществом «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупателем) заключен договор поставки от 26.03.2019 № РБС-22/19 (далее – договор).

Поставка товаров, порядок, сроки, а также способ, форма и срок расчетов осуществляется сторонами в соответствии с приложениями к договору (пункты 2.1, 2.2, 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора поставки от 26.03.2019 № РБС-22/19, поставщик произвел поставку продукции покупателю.

Поставка продукции произведена по следующим документам: универсальные передаточные документы от 24.04.2019 № 534, от 27.04.2019 № 549, корректировочная счет-фактура от 07.05.2019 № 574, корректировочная счет-фактура от 07.05.2019 № 580, универсальный передаточный документ от 16.06.2019 № 854, от 16.06.2019 № 856, от 18.06.2019 № 870, от 20.06.2019 № 881, от 20.06.2019 № 884, от 21.06.2019 № 887, от 09.07.2019 № 1007, от 09.07.2019 № 1008, корректировочная счет-фактура от 10.07.2019 № 990, от 10.07.2019 № 991, от 10.07.2019 № 992, от 10.07.2019 № 993, от 10.07.2019 № 994, от 10.07.2019 № 995, универсальный передаточный документ от 15.07.2019 № 1034, от 15.07.2019 № 1037, от 30.07.2019 № 1140, от 30.07.2019 № 1147, корректировочная счет-фактура от 06.08.2019 № 1173, от 06.08.2019 № 1174, от 06.08.2019 № 1175, от 06.08.2019 № 1176, от 06.08.2019 № 1177, от 06.08.2019 № 1178, универсальный передаточный документ от 18.08.2019 № 1259, от 21.08.2019 № 1264, от 27.08.2019 № 1308, от 27.08.2019 № 1312, корректировочная счет-фактура от 28.08.2019 № 1282, от 28.08.2019 № 1283, универсальный передаточный документ от 28.08.2019 № 1315, от 29.08.2019 № 1319, корректировочная счет-фактура от 31.08.2019 № 1339, от 31.08.2019 № 1340, от 31.08.2019 № 1341, от 31.08.2019 № 1342, универсальный передаточный документ от 19.09.2019 № 1438, корректировочная счет-фактура от 24.09.2019 № 1516, универсальный передаточный документ от 24.09.2019 № 1463, от 25.09.2019 № 1468, от 28.09.2019 № 1487, от 28.09.2019 № 1488, от 30.09.2019 № 1489, корректировочная счет-фактура от 04.10.2019 № 1527, от 04.10.2019 № 1528, от 04.10.2019 № 1529, от 04.10.2019 № 1530, от 04.10.2019 № 1531, от 04.10.2019 № 1569, от 04.10.2019 № 1570, универсальный передаточный документ от 06.10.2019 № 1550.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае если иное не указано в приложении, поставляемый уголь оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней после поставки партии угля, согласно представленным железнодорожным квитанциям с датой штемпеля ст. Новокузнецк-Сортировочный.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец претензией от 25.12.2019, потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 26 557 491,79 руб.

Представленные в материалы дела копии универсальных передаточных актов и корректировочных счет фактур содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, соответственно являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Более того, между сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» составляет сумму 26 557 491,79 руб.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 155 787 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» задолженность по договору поставки № РБС-22/19 от 26.03.2019 в размере 26 557 491,79 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 155 787 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна