Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А62-4525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4525/2018
24 октября 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Единство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "УК Единство" (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору водоснабжения №4-У от 22.08.2016 за период январь-февраль 2018 года в размере 39 389,94 рублей, пени за период с 16.02.2018 по 14.05.2018 в размере 806,34 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 37 564,04 рублей, в том числе: 33 995,65 рублей основного долга и неустойку, начисленную за период с 16.02.2018 по 10.10.2018 в размере 3 568,39 рублей и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на отзыв на иск признал наличие задолженности, при этом, выразил несогласие с приведенным расчетом суммы, указав на имеющиеся расхождения в части площади мест общего пользования многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка коммунального ресурса.

Представил свой расчет задолженности, что его данным составляет 33 995,65 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор в его отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевское городское поселение» Ярцевского района Смоленской области от 31.05.2013 № 519, МУП «Горводоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения указанного муниципального образования.

Как следует из материалов дела, между МУП «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "УК Единство" (исполнитель) заключен договор водоснабжения № 4-У от 22.08.2016 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду в многоквартирные дома , управляемые исполнителем (перечень домов в приложении № 1 к настоящему договору), а исполнитель обязуется своевременно производить оплату по настоящему договору, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им общедомовых приборов учета. Коммунальный ресурс, поставляемый в соответствии с настоящим договором, используется исполнителем для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений (потребителям) в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок учета коммунального ресурса. Количество потребленной воды определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением случая, предусмотренного п. 3.4 договора. В случае отсутствия общедомового прибора учета, допускается определение объема потребленных исполнителем услуг на основании утвержденных нормативов потребления и установленных у собственников помещений (потребителей) индивидуальных приборов учета воды.

Исполнитель снимает показания общедомового прибора учета, а также показания индивидуальных приборов учета потребителей и передает эти сведения в РСО с 21-го по 23-е число расчетного месяца любым способом, позволяющим подтвердить получений таких сведений РСО.

Разделом 5 договора стороны определили сроки и порядок оплаты. Оплата производится исполнителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов выполненных работ и счетов, выставляемых к оплате РСО.

Разделом 10 договора предусмотрено, что он заключен на срок 1 год с 01 июля 2016 г., а в части оплаты – до полного погашения. Настоящий договор, заключенный на указанный срок, считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств расторжения договора в установленном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает договор водоснабжения № 4-У от 22.08.2016 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Приложением № 13 от 23.11.2017 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных домов, управляемых исполнителем.

Истцом выставлены и направлены в адрес ответчика акты № 000246 от 31.01.2018 и № 000501 от 28.02.2018 об оказании услуг по водоснабжению на общедомовые нужды, подписанные экземпляры которых исполнителем не возвращены.

Для расчетов за спорный период МУП «Горводоканал» использовало тарифы, утвержденные Постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 19.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области и от 30.11.2015 № 503 «Об установлении тарифов на питьевую воду МУП «Горводоканал» (г. Ярцево).

Истцом письмами исх. №№ 69, 120 от 08.02.2018, 05.03.2018 выставлены и направлены в адрес ответчика акты № 000246 от 31.01.2018 и № 000501 от 28.02.2018 об оказании услуг по водоснабжению на общедомовые нужды и счета на оплату за соответствующие периоды, полученные ответчиком, о чем свидетельствуют записи на сопроводительных письмах с указанием входящего номера документов.

Претензий от ответчика по качеству и объему оказанных услуг не заявлено.

В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 173 от 20.03.2018 с требованием о погашении задолженности, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

Нормативное регулирование отношений сторон по заключенному договору водоснабжения осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и подзаконными нормативными актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 названного Кодекса).

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик в указанный спорный период выступал в качестве управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ)

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлен порядок определения объема коммунальных услуг - по нормативу потребления на одного человека в связи с отсутствием в жилом помещении индивидуальных приборов учета потребления холодной и горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Норматив потребления - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (пункта 2 Правил N 354).

Истцом при расчете задолженности применены утвержденные в спорный период нормативы потребления ресурса. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств, произведенной истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера основного долга в сторону уменьшения (согласия с расчетом ответчика), отсутствия обоснованного контррасчета со стороны ответчика, суд признает задолженность по оказанию услуг водоснабжения на содержание общедомового имущества за январь-февраль 2018 года в размере 33 995,65 рублей подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 16.02.2018 по 10.10.2018 в размере 3 568,39 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Решением Совета директоров Банка России с 14.09.2018 ключевая ставка предусмотрена в размере 7,5%.

Размер неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2018 по 10.10.2018 в размере 3 568,39 рублей, судом проверен, признается обоснованным и подлежит взысканию с ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период 16.02.2018 по 10.10.2018 в размере 3 568,39 рублей.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Единство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 37 564,04 рублей, в том числе: 33 995,65 рублей основного долга и неустойку, начисленную за период с 16.02.2018 по 10.10.2018 в размере 3 568,39 рублей, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова