Резолютивная часть решения от 10 декабря 2018 г. по делу № А63-18139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-18139/2018
г. Ставрополь
10 декабря 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой К.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 к дачному некоммерческому товариществу «Аграрник», г. Ставрополь, ОГРН 1032600938919, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2018 по июль 2018 в размере 2 232 446,99 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца Тельпишовой Т.А. по доверенности от 14.05.2018,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Аграрник», г. Ставрополь, ОГРН 1032600938919, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 основной долг за потребленную энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 514254 от 01.12.2011 за март 2018 года - июль 2018 года в размере 2 232 446,99 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 162 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова