Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-27387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27387/23-27-203
г. Москва
29 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ" (300000, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ТУЛА Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., Д. 11/9, ПОМЕЩ. 3,4 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 710001001)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, 5-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛ., Д. 19-21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании компенсации в размере 110 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Определением от 20 февраля 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года по делу № А40-27387/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 года по тому де делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что суды не исследовали и не установили все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу с учетом доводов ответчика, не оценили представленные в материалы дела доказательства.

Определением от 22 декабря 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-27387/23-27-203 изготовлена 15 февраля 2024 года и размещена на сайте суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выполнив указания суда кассационной инстанции, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографических произведений, которые впервые опубликована автором на страницах: https://www.instagram.com/p/CYF4uCHosDS/?igshid=YmMvMTA2M2Y^3D,https://www.instagram.com/p/CU4W10PDllc/?igshid=YmMvMTA2M2Y%3D,https://www.instagram.eom/p/CIe2K3Ti4K_/?igshid=MDJmNzVkMjY=,https://www.instagram.eom/p/CIh5vviiWG3/?igshid=MDJmNzVkMiY=,https://wwvv.instagram.coni/p/CIliZ577igtW/?igshid=:MDJmNzVkMiY=, что подтверждается распечаткой первого опубликования Произведения с указанием авторства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сети «Интернет» на страницах https://tvsamara.ru/news/snova-inoplanetyane-teper-unikalri()c-vavlenie-v-nochnom-nebe-zariksirovano-v-tolyatti/ и https://tvsamara.ru/news/v-tolvatti-na-domakh-povavlyavutsva-novve-muralv/ сайта https://tvsamara.ru/ были обнаружены объекты интеллектуальной собственности: 5 фотографических произведений (далее - Произведения), что зафиксировано Протоколом осмотра интернет сайта от 09.11.2022.

Также, на странице https://vk.com/vvall-24136539_5223275 сайта https://vk.com/vesti были обнаружены объекты интеллектуальной собственности: 6 фотографических произведений, что зафиксировано Протоколом осмотра интернет сайта от 01.11.2022.

Как следует из сведений на сайте, интернет-сайты https://tvsamara.ru/ и https://vk.com/vesti зарегистрированы и функционируют как средство массовой информации - сетевое издание «Государственный Интернет-Канал "Россия".

Учредителем сетевого издания согласно выходным данным и сведениям из реестра зарегистрированных СМИ является: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»), то есть Ответчик.

Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором ООО «УИС» в доверительное управление на основании договора доверительного управления. ООО «УИС» (Истец), автор Произведения не давал кому-либо разрешения на использование Произведения на соответствующем сайте.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума N 10).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.

По смыслу перечисленных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , применительно к спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него полномочий на обращение в защиту прав на фотографическое произведение и использование фотографического произведения ответчиком. В свою очередь, ответчику надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

В соответствии с п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Пунктом 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, законом установлено 3 условия правомерного цитирования: соблюдение установленной законом цели цитирования; указание имени автора и источника заимствования; соблюдения объема, оправданного целью цитирования.

Как указал ответчик, при подготовке информационных статей на сайтах ВГТРК с использованием спорных фотографий в полном объеме были соблюдены указанные требования.

Интернет-страница по адресу vk.com/vesti является информационным ресурсом, в рамках которого освещаются наиболее значимые события общественной, политической, экономической и культурной жизни России.

По адресу vk.com/wall-24136539_5223275 была размещена информационная заметка о прошедшем в начале декабря 2020 года в Тольятти снегопаде, в которой в качестве иллюстраций были использованы спорные фотографии (снежные пейзажи), при этом на фотографиях был указан их источник и ссылка на имя автора на сайте «Инстаграмм»: instagram.com/vadimpo.

Интернет-страница по адресу tvsamara.ru является информационным ресурсом, в рамках которого освещаются наиболее события общественной, политической, экономической и культурной жизни на территории Самарской области.

По адресу https://tvsamara.ru/news/snova-inoplanetyane-teper-unikalnoe-yavlenie-v-nochnom-nebe-zafiksirovano-v-tolyatti/ была размещена информационная заметка о появившемся в начале января 2022 года в Тольятти оптического явления, в которой в качестве иллюстраций были использованы две спорные фотографии (световые столбы), при этом на фотографиях был указан их источник и ссылка на имя автора на сайте «Инстаграмм»: instagram.com/vadimpo .

По адресу https://tvsamara.ru/news/v-tolyatti-na-domakh-poyavlyayutsya-novye-muraly/ была размещена информационная заметка об облагораживании домов, путем создания на них художественных произведений (муралов) в рамках проходимого в октябре 2021 года в Самарской губернии международного арт-проекта Samara Ground Art Festival, в которой в качестве иллюстраций были использованы три спорные фотографии (мурал), при этом в статье был указан их источник и дана ссылка на автора на сайте «Инстаграмм»: instagram.com/vadimpo .

Все заимствования, содержащиеся на указанных сайтах, были посвящены определенному событию (инфоповоду) и осуществлялись исключительно в информационных целях.

Спорные фотографии были размещены с указанием имени автора и источника заимствования в той форме, в которой ее определил сам правообладатель (автор).

В соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 года (далее - Договор ВОИС), согласно которой «Информация об управлении правами» в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

При этом закон не содержит требования о необходимости размещения активной ссылки на сайт (блог) автора, где спорные фотографические произведения были обнародованы автором.

Таким образом, из изложенного следует, что нанесенная на фотографические произведения информация свидетельствует об указании автора и источника заимствования фотографий при их использовании ответчиком.

Ссылка на страницу автора в сети «Инстаграмм», содержащей данные автора, с указанием его «имени пользователя» является надлежащим способом информирования об авторе и источнике заимствования.

Скриншоты, предоставленные истцом, содержат прямое указание на автора и источник заимствования, в углу фотографии содержится указание фото: vadimpo .

Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом неотъемлемой его частью, то такое включение может быть признано цитированием.

Объем цитирования может быть определён исходя из общего количества фотографий, посещённых тому или иному событию, и тому количеству фотографий, которые фактически были использованы для иллюстрации новостного или информационного сообщения. В рамках указанных истцом ссылок были использованы только несколько фотографий по каждому информационному поводу.

Таким образом, случаи использования спорных фотографий ФИО1 являются случаем свободного использования произведений, предусмотренным ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, и не образуют состава гражданско-правового нарушения.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.И. Крикунова