Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А78-6448/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6448/21
г.Чита
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»

к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» о взыскании 1 471 959,84 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО «Новые Технологии», общество, истец) обратилось в суд к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Акшинская ЦРБ», учреждение, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности по государственным контрактам и разовым договорам поставок в размере 1 471 959,84 руб., в том числе: 1 304 171,01 руб. - основной долг, 167 788,83 руб. - пени, с их начислением по государственным контрактам по день фактической оплаты основного долга (вх. №А78-Д-4/51488 от 05.08.2021).

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца поступило ходатайство (вх. № А78-Д-4/53782 от 20.08.2021) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672023, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674230, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты №№Ф.2020.4617 от 13.05.2020, Ф.2020.8545 от 01.09.2020, Ф.2020.10205 от 06.11.2020, Ф.2020.9311 от 05.10.2020, Ф.2020.12947 от 13.01.2021, Ф.2021.337 от 04.03.2021, Ф.2021.654 от 03.03.2021, Ф.2021.1836 от 05.04.2021, Ф.2021.1851 от 05.04.2021 (далее – контракты) по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку товаров заказчику.

Согласно пунктам 2.5, 6.2 государственных контрактов №№Ф.2020.4617 от 13.05.2020, Ф.2020.8545 от 01.09.2020, Ф.2020.10205 от 06.11.2020, Ф.2020.12947 от 13.01.2021, Ф.2021.337 от 04.03.2021, Ф.2021.654 от 03.03.2021, Ф.2021.1836 от 05.04.2021, Ф.2021.1851 от 05.04.2021 оплата поставленного товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара на основании счета и товарной накладной не более 30 дней (а по государственному контракту №Ф.2020.9311 от 05.10.2020 – не более 15 дней) с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

Кроме того, товар передавался ответчику разовыми поставками на основании договоров №№СЧН00000544 от 31.03.2020, СЧН00000568 от 01.04.2020, СЧН00000876 от 07.05.2020, СЧН000001602 от 13.08.2020, СЧН00002430 от 10.12.2020, СЧН00002411 от 09.12.2020, СЧН00000388 от 25.02.2021, СЧН00000401 от 26.02.2021, оплата по которым согласно их разделу 2 устанавливалась не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Также между сторонами были заключены договоры №2693896 ЗМО от 01.04.2021, №2699776 ЗМО от 02.04.2021 на поставку товаров, согласно пунктам 2.6 которых оплата производится не позднее тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке продукции.

Всего по приведенным сделкам, с учетом частичной оплаты задолженности на сумму 38 850 руб., в отношении учреждения сформирована сумма обязательств в общем размере 1 304 171,01 руб.

Полагая, что ответчиком поставленный товар в оставшейся части не оплачен, а претензия истца оставлена учреждением без удовлетворения, общество обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок в части поставки продукции они по своей правовой природе являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в предъявленной сумме, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Акшинская ЦРБ» никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 1 304 171,01 руб. по указанным контрактам и разовым договорам поставок является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Касательно требования истца в части взыскания пени в размере 167 788,83 руб., начисленной за период с 05.05.2020 по 04.08.2021, суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями статьи 34 Закона №44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно соответствующим разделам 7 контрактов и 8 договоров №2693896 ЗМО от 01.04.2021, №2699776 ЗМО от 02.04.2021 за ненадлежащее исполнения сторонами обязательств по ним предусмотрено начисление пени в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ.

В разделе 2 разовых договоров поставок также указано, что за несвоевременную оплату продукции свыше 3-х дней покупатель оплачивает поставщику 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету пени, они в своей совокупности составили 167 788,83 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга в разрезе товарных накладных, периоды начисления пени, количество дней просрочки, ставки, сумму пени.

Проверив расчет суммы предъявленной пени, суд находит его соответствующим условиям совершенных сделок, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с учреждения они также подлежат взысканию за период с 05.05.2020 по 04.08.2021 в размере 167 788,83 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по государственным контрактам №№Ф.2020.4617 от 13.05.2020, Ф.2020.8545 от 01.09.2020, Ф.2020.10205 от 06.11.2020, Ф.2020.9311 от 05.10.2020, Ф.2020.12947 от 13.01.2021, Ф.2021.337 от 04.03.2021, Ф.2021.654 от 03.03.2021, Ф.2021.1836 от 05.04.2021, Ф.2021.1851 от 05.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание пени с ГУЗ «Акшинская ЦРБ» следует производить по приведенным контрактам в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

С учетом приведенных нормоположений и существующих обстоятельств рассматриваемого спора уточненные требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Новые технологии» требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674230, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672023, <...>) задолженность по государственным контрактам №№Ф.2020.4617 от 13.05.2020, Ф.2020.8545 от 01.09.2020, Ф.2020.10205 от 06.11.2020, Ф.2020.9311 от 05.10.2020, Ф.2020.12947 от 13.01.2021, Ф.2021.337 от 04.03.2021, Ф.2021.654 от 03.03.2021, Ф.2021.1836 от 05.04.2021, Ф.2021.1851 от 05.04.2021, по договорам №№2693896-ЗМО, 2699776-ЗМО от 02.04.2021, и по разовым договорам поставок в общем размере 1 471 959,84 руб.. в том числе: 1 304 171,01 руб. – основной долг, 167 788,83 руб. - пени за период с 05.05.2020 по 04.08.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 720 руб., всего – 1 499 679,84 руб.

Взыскание пени с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» по государственным контрактам №№Ф.2020.4617 от 13.05.2020, Ф.2020.8545 от 01.09.2020, Ф.2020.10205 от 06.11.2020, Ф.2020.9311 от 05.10.2020, Ф.2020.12947 от 13.01.2021, Ф.2021.337 от 04.03.2021, Ф.2021.654 от 03.03.2021, Ф.2021.1836 от 05.04.2021, Ф.2021.1851 от 05.04.2021 производить в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 05.08.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1195 от 17.06.2021 государственную пошлину в размере 132 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин