Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-63554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-63554/23-112-502
г. Москва
22 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФМФ" 109263, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" 665475, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, СРЕДНИЙ РП., ДОС УЛ., Д. 41, КВ. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: <***> о взыскании 1 867 252 руб., в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФМФ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "АЗИМУТ" о взыскании 1 867 252 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Между ООО «ФМФ» (далее – «Лизингодатель») и ООО «АЗИМУТ» (далее – «Лизингополучатель») был заключен


договор финансовой аренды (лизинга) № 1574- ФМФ/11 (Т) от 22 ноября 2021 года (далее – «Договор»), согласно условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование Специализированный, рефрижератор 3009Z6, 2021 г.в. (далее – «Предмет лизинга»). Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи, а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее – «Правила лизинга»). Плата за пользование Предметом лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договорам лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя.

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию Предмета лизинга от 29 декабря 2021 года, Лизингодатель передал Предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение.

21 июня 2022 года в связи ненадлежащим исполнением Лизингополучателем условий Договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, Лизингодатель изъял у Лизингополучателя предмет лизинга.

По состоянию на 19 октября 2022 года Предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за 2 200 000, 00 рублей (Два миллиона двести тысяч рублей 00 копеек).

В связи с расторжением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга, на стороне Лизингодателя образовался убыток за счет Лизингополучателя.

Общий размер платежей по договору лизинга – 3 817 339, 48 руб. Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 2 893 000, 00 руб. Авансовый платеж по договору лизинга – 289 300, 00 рублей Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 2 603 700,00 руб. Срок договора лизинга 1 128 дня (по договору до полного исполнения) Плата за финансирование (в процентах годовых) 11, 49 % (по формуле) Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга – 323 754, 04 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса – 290 314, 41 руб. Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 395 дней Сумма реализации изъятого предмета лизинга – 2 050 000, 00 руб. Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель – 2 927 454, 04 руб. (2 603 700,00 + 323 754, 04) Фактические полученные Лизингодателем


денежные средства- 2 340 314, 41 руб. С учетом приведенного расчета, Лизингополучатель получил убытки в размере 587 139, 63 рублей (2 927 454, 04 – 2 340 314, 41). По состоянию на 19 октября 2022 года убытки Лизингодателя по Договору составляют 587 139, 63 рублей (Пятьсот восемьдесят семь тысяч сто тридцать девять рублей 63 копейки)

Между ООО «ФМФ» (далее – «Лизингодатель») и ООО «АЗИМУТ» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1576- ФМФ/11 (Т) от 22 ноября 2021 года (далее – «Договор»), согласно условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование Специализированный, рефрижератор 3009Z6, 2022 г.в. (далее – «Предмет лизинга»). Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи, а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее – «Правила лизинга»). Плата за пользование Предметом лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договорам лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию Предмета лизинга от 27 января 2022 года, Лизингодатель передал Предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение.

24 июня 2022 года в связи ненадлежащим исполнением Лизингополучателем условий Договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, Лизингодатель изъял у Лизингополучателя предмет лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга, на стороне Лизингодателя образовался убыток за счет Лизингополучателя

Общий размер платежей по договору лизинга – 3 899 786, 15 руб. Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 2 893 000, 00 руб. Авансовый платеж по договору лизинга – 289 300, 00 рублей Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 2 603 700,00 руб. Срок договора лизинга 1 163 дня (по договору до полного исполнения) Плата за финансирование (в процентах годовых) 12, 14 % (по формуле) Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга – 344 667, 11 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса – 198 264, 12 руб. Фактический срок пользования в днях (возврат


финансирования) - 398 дней Сумма реализации изъятого предмета лизинга – 2 100 000, 00 руб. Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель – 2 948 367, 11 руб. (2 603 700,00 + 344 667, 11) Фактические полученные Лизингодателем денежные средства- 2 298 264, 12 руб. С учетом приведенного расчета, Лизингополучатель получил убытки в размере 650 102, 99 рублей (2 948 367, 11 – 2 298 264, 12). По состоянию на 19 октября 2022 года убытки Лизингодателя по Договору составляют 650 102, 99 рублей

Между ООО «ФМФ» (далее – «Лизингодатель») и ООО «АЗИМУТ» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1577- ФМФ/11 (Т) от 22 ноября 2021 года (далее – «Договор»), согласно условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование Специализированный, рефрижератор 3009Z6, 2022 г.в. (далее – «Предмет лизинга»). Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи, а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее – «Правила лизинга»). Плата за пользование Предметом лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договорам лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя.

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию Предмета лизинга от 27 января 2022 года, Лизингодатель передал Предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение.

21 июня 2022 года в связи ненадлежащим исполнением Лизингополучателем условий Договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, Лизингодатель изъял у Лизингополучателя предмет лизинга.

По состоянию на 19 октября 2022 года Предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за 2 330 000, 00 рублей (Два миллиона триста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В связи с расторжением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга, на стороне Лизингодателя образовался убыток за счет Лизингополучателя.

Общий размер платежей по договору лизинга – 3 899 786, 15 руб. Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 2 893 000, 00 руб. Авансовый платеж по договору лизинга – 289 300, 00 рублей Размер финансирования предоставленного


лизингодателем - 2 603 700,00 руб. Срок договора лизинга 1 163 дня (по договору до полного исполнения) Плата за финансирование (в процентах годовых) 12, 14 % (по формуле) Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга – 342 069, 11 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса – 198 264, 12 руб. Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 395 дней Сумма реализации изъятого предмета лизинга – 2 330 000, 00 руб. Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель – 2 945 769, 11 руб. (2 603 700,00 + 342 069, 11) Фактические полученные Лизингодателем денежные средства- 2 528 264, 12 руб. С учетом приведенного расчета, Лизингополучатель получил убытки в размере 417 504, 99 рублей (2 945 769, 11 – 2 528 264, 12).

Между ООО «ФМФ» (далее – «Лизингодатель») и ООО «АЗИМУТ» (далее – «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1578- ФМФ/11 (Т) от 22 ноября 2021 года (далее – «Договор»), согласно условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование Специализированный, рефрижератор 3009Z6, 2022 г.в. (далее – «Предмет лизинга»). Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили Лизингополучателю, что подтверждается Актами приема-передачи, а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга и выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга и Правилами предоставления имущества в лизинг (далее – «Правила лизинга»). Плата за пользование Предметом лизинга осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договорам лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет Лизингодателя.

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию Предмета лизинга от 27 января 2022 года, Лизингодатель передал Предмет лизинга Лизингополучателю во временное владение.

21 июня 2022 года в связи ненадлежащим исполнением Лизингополучателем условий Договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, Лизингодатель изъял у Лизингополучателя предмет лизинга.

По состоянию на 19 октября 2022 года Предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за 2 535 000, 00 рублей (Два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В связи с расторжением Договора лизинга и изъятием Предмета лизинга, на стороне Лизингодателя образовался убыток за счет Лизингополучателя (Расчет сальдо


встречных обязательств прилагается). Общий размер платежей по договору лизинга – 3 899 786, 15 руб. Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 2 893 000, 00 руб. Авансовый платеж по договору лизинга – 289 300, 00 рублей Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 2 603 700,00 руб. Срок договора лизинга 1 163 дня (по договору до полного исполнения) Плата за финансирование (в процентах годовых) 12, 14 % (по формуле) Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга – 342 069, 11 руб. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса – 198 264, 12 руб. Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 395 дней Сумма реализации изъятого предмета лизинга – 2 535 000, 00 руб. Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель – 2 945 769, 11 руб. (2 603 700,00 + 342 069, 11) Фактические полученные Лизингодателем денежные средства- 2 733 264, 12 руб. С учетом приведенного расчета, Лизингополучатель получил убытки в размере 212 504, 99 рублей (2 945 769, 11 – 2 733 264, 12), таким образом, общая сумма убытков составляет 1 867 252 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет сальдо встречных обязательств не представил.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.


Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.


Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

 

ПФ=ПФ-×АС-Ф×365×100/ДН

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых); П - общий размер платежей по договору лизинга; А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования; С/дн - срок договора лизинга в днях. Сф – время фактического пользования

Суд, проверив расчеты сальдо встречных обязательств истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований.

Приобретение - это приобретение индивидуально определенного имущества. Сбережение - это получение имущественной выгоды в результате неосновательного временного пользования чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).


Лизингополучатель после расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга не приобрел и не сберег никакого имущества за счет истца.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

П. 4, 5 ст. 453 ГК РФ определены основания иска как по требованию о неосновательно обогащении, так и по требованию о взыскании убытков, размер которых определяется установленной постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" методикой по сальдо встречных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014г., расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций».


В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Применив положения пунктов 3.1 - 3.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17), исходили из того, что при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора надлежит исходить из того,


что расторжение такого договора, в том числе, по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); в то же время, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3). Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4).

На момент продажи предмета лизинга определяется финансовый результат, который представляет собой неосновательное обогащение или убыток на стороне лизингодателя.

В последнем случае подлежит применению п. 1 ст. 393 ГК РФ, когда должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Однако, в случае возникновения убытка лизингодателя, неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя не возникает.

Лизингополучатель не является стороной договора купли-продажи и может не знать о факте и условиях реализации предмета лизинга.


В случае если финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя, то данная разница является фактически теми денежными средствами которые лизингодатель рассчитывал получить от сделки, но в связи с нарушением обязательств лизингополучателем не получил (упущенная выгода), а так же те расходы которые лизингодатель осуществил при исполнении сделки (убытки), при этом имущество лизингодателю возвращено. Таким образом, в составе денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу лизингодателя вообще нет иного состава кроме убытков.

Таким образом, на стороне лизингодателя убытки (ст. 15 ГК РФ).

Сальдо встречных обязательств является механизмом расчета, позволяющего определить факт исполнения лизингополучателем соответствующих обязательств перед лизингодателем. Сальдо встречных обязательств не переводит обязательства из одного вида в другой, из неустойки в убытки, или из убытков в неосновательное обогащение.

В зависимости от конкретных обстоятельств и уровня недостаточности предоставления лизингополучателя за ним могут сохраниться обязательства по возмещению убытков или по возмещению убытков и неустойке, или убытки, неустойка и часть основного долга и т.д.

При этом, по общему правилу, неосновательное обогащение не может возникнуть на стороне лизингодателя при расторжении договора лизинга.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой Определением ВС № 305-ЭС18-14122 от 07.11.2018 г.; решением Арбитражного суда по делу № А40-65583/19-53-625; решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-128236/17-76-998 от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2018 года, а также решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-184844/17-76-1280 от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 года.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. по делу N 305-ЭС18-14122 указано, что руководствуясь статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), разъяснениями, приведенными в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда


Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17), указав, что по смыслу названных разъяснений лизингополучатель обязан компенсировать убытки лизингодателя, определенные расчетом сальдо встречных обязательств, а не в размере будущих лизинговых платежей; иной порядок договором лизинга не установлен, соглашение о расторжении договора лизинга, в котором урегулирован вопрос оплаты будущих лизинговых платежей, не заключено, произведя расчет сальдо встречных обязательств, пришли к выводу о том, что финансовый результат по договору лизинга составляет убыток для лизингодателя.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 867 252 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 614, 625, 1102 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФМФ" убытки в размере 1 867 252 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят два рубля), расходы оп оплате государственной пошлины в размере 31 673 руб. (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина