Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А27-18961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-18961/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 декабря 2023 г. г.Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2023г.

Полный тест решения изготовлен 27 декабря 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАВАКС АВТО ПЛЮС» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании 6 303 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАВАКС АВТО ПЛЮС» (далее – ООО «МАВАКС АВТО ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее – ООО «АльянсСтрой», ответчик) о взыскании 6 303 000 руб. долга по договору поставки №01/06/23 от 01.06.2023 (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №01/06/23 от 01.06.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

01.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/06/23, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, цена товара, а также наименование и реквизиты грузоотправителя и грузополучателя согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, которые после их подписания становятся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Стоимость товара с учетом его доставки указывается в приложениях к настоящему договору. Форма и сроки оплаты товара указываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п.3.1, 3.3 договора).

В приложении №1 от 01.06.2023 и приложении №2 от 15.07.2023 стороны согласовали условия оплаты: оплата товара по каждой конкретной заявке производится в виде 100% предоплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 6 303 000 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия №35 от 02.10.2023), а после – в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара подтвержден счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) №94 от 05.06.2023, №124 от 30.06.2023, №155 от 15.07.2023, №175 от 31.07.2023, №189 от 10.08.2023, №211 от 20.08.2023, №228 от 31.08.2023. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписаны ЭЦП. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 1 800 000 руб. со ссылкой на спорный договор.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о его рассмотрении, мотивированный отзыв на иск не представил, факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 6 303 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 6 303 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 9 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАВАКС АВТО ПЛЮС» (ИНН <***>) 6 303 000 руб. долга, 54 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАВАКС АВТО ПЛЮС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пощлины, уплаченной по платежному поручению № 1144 от 10.10.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова